Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici maluliyet ile tedavi gideri taleplerinden oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2021 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin yapılan başvuruya cevap vermediğini 100 TL geçici 900 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/02/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi ve karşı davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından davalı ... aleyhine 12/03/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 19/08/2003 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın davacı yaya Buse Nigar Şekeroğlu'na çarparak yaralanmasına neden olduğunu ve kaza nedeniyle davacının eski sağlığına kavuşamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 23/12/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminatla ilgili karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar ------ davanın reddine dair cevap dilekçesi sunmuştur, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen kazada kimin sorumlu olduğu, kusur, maluliyet ve tazminat miktarı noktasında toplanmaktadır. ------ sayılı dosyası,--- dosya celp edilmiş, dava --------- ihbar edilmiştir. Davacının kaza tarihi itibariyle işi ve gelirinin araştırılması yönünde araştırma yapılmış bu konuda tanık dinlenilmiştir. --- ------- geçici veya kalıçı işgöremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı gelir bağlanmış olması halinde yapılan ödemelerin miktarının ve bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin mahkememize bildirilmesinin istenilmiştir. Tarafların sosyo ekonomik durum araştırmaları yapılmıştır. Davalı--diğer davalı ---------- bulunmaktadır....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.702,25 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline; manevi tazminat davasının ise reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar vekili tarafından sözlü yargılama yapılmadan ve ek bilirkişi raporu da tebliğ edilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı, olay tarihine ilişkin görüntüler temin edilmeksizin karar verilmesinin hatalı olduğu, aracın kaza tarihinden sonra karışmış olduğu kazalardan 02/02/2016 tarihli olan kazanın araştırılmamasının eksiklik teşkil ettiği, kazanın gerçekleşme biçimine ilişkin mahkeme kabulünün, davacının anlatımına dayandığı ve buna ilişkin bir ispat ortaya konulamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava Trafik kazasından kaynaklı cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir. Taraflar bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti vekilinin manevi tazminat istemine ilişkin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ... Lojistik Tic. Ltd....
manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'...
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 39.390,00 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketini ve sigortalısının ibra ettiği ve bu davadan feragat edeceğini belirttiği görülmüştür....
