A-MADDİ TAZMİNAT Davacı vekili 04/04/2022 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile uzlaşma neticesinde maddi tazminat istemlerinden feragat ettiğini, maddi tazminattan feragat nedeniyle bu talep yönünden davanın reddine karar verilmesini, ancak manevi tazminat yönünden davaya devam ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 13/04/2022 tarihli 5. celsede davadan feragate ilişkin olarak aynen "maddi tazminat taleplerimizden tüm maddi tazminat kalemleri için ve tüm davalılar yönünden feragat ediyoruz ancak manevi tazminat talebimiz devam etmektedir, manevi tazminat talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz" demiş, bu beyanı vekil tarafından imzalanmış ve tutanakla kayıt altına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/492 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2012 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- yolcu indirirken müteveffa ------------- bir ------- içerisinde iken otobüsün hareket etmesi sonucu yerde sürüklenerek ağır yaralanmasına ve daha sonra ölümüne neden olduğunu, olayda---------- tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin olay nedeni ile büyük acılar içerisine düştüğünü belirterek müvekkillerinden--- -----manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek sureti ile davalılar --------------- müteselsilen tahsiline, ayrıca ------------- ölümü nedeni ile davacı---maddi desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar...

ün % 25 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, davacı vekilinin 06/07 2022 tarihli dilekçe ile davacı ...adına sadece maddi tazminat açısından ...ile sulh olmaları sebebiyle ...ve diğer davalılar lehine maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini bildirdiğinden davacının davasının maddi tazminat talebi yönünden maddi tazminat talepleri sigorta şirketi tarafından karşılanmış olmakla konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu olay nedeniyle davacının yaralandığı, trafik kazalarında cismani zarar bulunması durumunda zarar gören haksız fiil failinden manevi tazminat talebinde bulunabileceği (TBK 56),tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kazanın meydana geliş şekli, paranın satın alma gücü, kusur durumu, maluliyet oranı, davacının olaydan duyduğu manevi üzüntünün yoğunluğu göz önünde bulundurularak, manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO :2023/261 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/05/2015 KARAR TARİHİ:29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2010 günü ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, .... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan trafik bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ...'nun 6/8 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin 2/8 oranında tali kusurlu olduğunu, müvekkiline kazadan sonra 4 adet platin takıldığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/44 Esas KARAR NO: 2021/1057 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/12/2014 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi----olay tarihinde yolcu olarak bindiği ----- meydana gelen kaza sonucu --------- ----durağından hemen sonra---- kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi ve----- ölümüne sebep olunması nedeniyle, aracın maliki, sürücüsü, toplu taşıma aracı olduğu gerekçesi ile ---- aracın işleteni ve kazanın meydana geldiği aracın ---sigortasını yapan sigorta şirketinin sorumluluğunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla baba----maddi --- manevi, kardeşlerini kaybeden ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...

TL manevi zarar isteminde bulunmuştur....

Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise; haksız eylem sonucunda cismani yaralanmanın meydana gelmesi halinde TBK'nın 56/1 maddesi gereğince cismani zarara uğrayanın manevi zararlarının tazmini için manevi tazminat talep edebileceğinden somut olayda manevi tazminat koşullarının oluştuğu, tarafların sosyal ekonomik durumları, kaza tarihi, kazanın oluş şekli, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olması, yaralanmanın niteliği ve davacının yaşı, paranın satın alma gücü, ülkenin ekonomik koşulları, manevi tazminatın amacı, zenginleştirme ve fakirleştirme amacı taşımaması, cezalandırma ve mamelek hukukuna ilişkin tazmin amacı güdülmemesi, 22.06.1966 tarih,1966/7 Esas-7 Karar sayılı YİBK kararındaki kriterler gözetildiğinde, talep edilen manevi tazminat miktarının makul olduğu kanaatine varılmış olup, manevi tazminat isteme hakkı, kural olarak zarar görene ait bir hak olmakla birlikte, zarar gören ölmeden önce dava açmış veya dava açma iradesini izhar etmiş ise manevi tazminat...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/902 Esas KARAR NO : 2022/464 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ------istikametinden--------- istikametine seyir halinde olan sürücü ---------'in sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile müvekkili sürücü ----------'in sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda--------- plaka sayılı araç sürücüsü müvekkili -----------'in tali yollardan ana yola çıkan sürücülerin ana yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerektiği kuralını ihlal ettiğinden asli, diğer ------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------'in kavşaklara yaklaşırken aracın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/902 Esas KARAR NO : 2022/464 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde ------istikametinden--------- istikametine seyir halinde olan sürücü ---------'in sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile müvekkili sürücü ----------'in sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda--------- plaka sayılı araç sürücüsü müvekkili -----------'in tali yollardan ana yola çıkan sürücülerin ana yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerektiği kuralını ihlal ettiğinden asli, diğer ------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------'in kavşaklara yaklaşırken aracın...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının belirlenmesine ilişkin bilirkişi raporuna göre davacının %75 asli kusurlu, davalı sürücünün %25 tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, davacı vekilinin 27/06/2020 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat yönünden taleplerinden feragat ettiği, davaya davalı gerçek kişi, davalı araç sahibi ... AŞ, yönünden manevi tazminat bakımından devam edildiği, davacı lehine manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davacının davasının maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle davalılar ... ... A.Ş. ve ... yönünden reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın 05/09/2015 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... AŞ ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....