ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/950 Esas KARAR NO: 2022/324 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sularında; davalılardan sürücü ---- plakalı aracıyla kontrolsüz bir şekilde ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracına çarparak yolun sağ tarafındaki toprak alana savrulması sonucu müvekkil yaralandığını, müvekkilin öğretmen emeklisi olduğunu, meydana gelen bu olay nedeniyle maddi tazminat nedeniyle ---- --------kadar tazminat alınmışsa da bu maddi tazminat müvekkilinin zararını karşılamaya yetmediğini, sigortadan alınan tazminat hariç olmak üzere maddi tazminat talepleri bulunduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---- manevi tazminatın olay tarihinden...
tan tahsili ile davacı VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafın manevi tazminat hususundaki fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 4-Maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 265,22 TL ilam harcının peşin alınan 66,30 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 198,92 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak HAZİNE İRAD KAYDINA, 5- Maddi tazminat davası yönünden davacı tarafın yapmış olduğu toplam 28,00 TL yargılama giderinin ve peşin yatırılan 66,30 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 2.049,30 TL harcın davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/234 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18.08.2007 tarihinde ... Karayolu üzerinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkiller murisleri ..., ..., ...ve ...'nun vefat ettiğini, ...'ın %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik tespit tutanağına ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına göre tamamen kusurlu bulunduğunu, ...'...
mevzuata ve tanık ifadelerine atıf yapmaktan başka birşey yapılmadığını, bilirkişi raporunda verilen oranların ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davalarında kalıplaşmış oranlar olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme değil haksız fiil sonucunda oluşan elem ve acının hafifletilmesi amacı olduğunu, olay anından 5 yıl sonra tüm desteklerin verilmesine rağmen davacı Bekir Tupu'nun bu fahiş manevi tazminat isteminin kötüniyetli ve zenginleşme kastı içerdiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 04/07/2019 tarihinde saat 00:20 sıralarında Kestel Ankara yolu İnegöl istikameti Gökyıldız Opet istasyonunda bulunan ışıklarda müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı taraf sürücüsü tespit edilmeyen... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müteveffanın ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yoğun bakımda iken vefat etiğini, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin... plakalı aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak maddi ve manevi zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin manevi zararının oldukça büyük olduğunu, hiçbir maddi değer müteveffanın yerini dolduramayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, kazaya bağlı %95 engel oranı teşhis edildiğini, müvekkillerinden ... kaza sonucu uzun bir süre bitkisel tedavi gördüğünü, felçli olarak yaşadığını beyan ile, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 550.000,00TL maddi-manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2019 NUMARASI: 2017/245 Esas - 2019/622 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda '' davanın kısmen kabulüne'' karar verilmiş olup, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir....
den, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, davacı ... için cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve tüm davacılar için cenaze gideri nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunup davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. Mahkemece aldırılan kusur raporunda destek ...'ın %85 kusurlu olduğu karşı araç sürücüsü davalı sürücü ... %15 oranında kusurlu bulunmuştur. Bilirkişi tarafından hesaplanan tazminatlardan mahkemece davalı sürücünün meydana gelen kazada %15 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile karşı araç sürücüsü ve trafik sigortacısı yönünden kusur indirimi yapılarak karar verilmiştir. Davacı ... ve ... oluşan cismani zarar yönünden gerçekleşen kazada yolcu olup kusursuzdur. Destek zararı ve cenaze gideri yönünden de; destek ... yolcu olup kusursuz, destek sürücü ... yönünden de davacılar 3. Kişi sayılan mirasçılarıdır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04/01/2020 günü dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halindeyken davacının oğlu olan yaya...'e çarpması sonucunda .....'in öldüğünü, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak davası şeklinde talep ettiğini, ayrıca Ankara ..... ATM'nin 2020/606 E. Sayılı dosyası ile de işbu dosyanın birleştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/417 Esas KARAR NO: 2021/1228 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden --- eşi ve diğer müvekkillerinin oğlu olan --- tarihinde davalı --- davalı--- maliki, davalı --- plakalı araçla çarparak ölümüne sebep olduğunu, davacı eş -- ortak kızları küçük --- babasının desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde ---firmasında şoför olarak çalıştığını, aylık --- gelir elde ettiğini ve ev hanımı eşi ve--- yaşındaki kızlarının geçimini sağladığını, müvekkillerinin murisinin desteğinden yoksun kaldıkları gibi cenaze ve defin giderleri zararlarının da oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik;--- cenaze ve defin giderleri...
