ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 KARAR NO : 2022/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., kurye olarak çalıştığı şirkete ait olan ... plakalı motosiklet ile 04.08.2019 tarihinde çalışması esnasında İnönü caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ağır kusurlu olarak önüne aniden çıkması neticesinde meydana gelen yaralanmalı, maddi ve manevi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kaza nedeniyle bedeni, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/517 Esas (Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2023 ara karar tarihli ve 2023/517 Esas sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) istemine ilişkindir. Mahkemece; itirazın kabulüne karar verilmiş olup, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; dosya eklerinin olmadığı, birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/749 Esas sayılı dava dosyasının aslının olmadığı anlaşılmakla; istinaf incelemesinin sağlıklı ve eksiksiz bir şekilde yapılabilmesi için dosyanın aslının; ayrıca birleşen ve sonrasında tefrik edilen İzmir 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2023/342 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İŞLEMDEN KALDIRMA KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının,Sürekli beden gücü kaybı, geçici beden gücü kaybı, bakıcı ve tedavi giderleri toplanacak delillere göre (6100sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 25.000-TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline; Ayrıca 25.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi...
Mahkemece, davacı sigortalının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı eş ve çocukların manevi tazminat taleplerinin ise reddine kararverilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; 26.10.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda davacı sigortalının % 89 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı anlaşılmaktadır. Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Ancak zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesinde maddi tazminat talebine ilişkin olarak davacının kaza öncesinde çalıştığı hastanenin 'MR bölümü'nde sağlık çalışanı olarak görev yaptığını, kaza sonrasında bir yıldan uzun bir süre kırıkları sebebiyle işe devam edemediğini ve bu nedenle maaşını alamadığını belirterek geçici işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat; tedavisi tamamlandıktan sonra kırıklarına takılan metal parçalar sebebiyle maaş haricinde tazminat aldığı, emeklilik süresinin ve günlük mesai süresinin daha kısa olduğu ve teknisyenliği konusunda uzmanlaştığı bölümüne dönmesinin mümkün olmadığını belirterek ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; sigortaya başvuru şartının yerine gelmediğini, davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılması gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Manevi tazminat davası yönünden ise; bilindiği üzere manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2022/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gleen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya davacının maluliyetinin tespiti için ATK'ya gönderilmiş davacının %5 maluliyetinin olduğu 9 ay geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir. Alınan kusur raporunda davacının kusurunun olmadığı davalı sürücünün tam kusurlu olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/87 KARAR NO : 2018/568 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafık kazasında davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki oldğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ve kaza sırasında davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek derecede yaralandığını, bu yaralanmaya bağlı olarak koku duyusunu kaybettiğini, ... tarihli trafik kaza tespit tutanağında kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/1160 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki----- buna bağlı --- istikametinden ---- halinde iken, yolun ıslak ve nemli olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yarı --- sol yan kısmı ile --- seyir halinde olan sürücü---- sayılı ----- kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda---- konumunda olan müvekkili ----- vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeni ile müvekkillerin manevi açıdan mağdur olduklarını, müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını,--- kaza tarihini kapsar şekilde, davalılardan ----- --- olduğunu...
