Dava, Baba–oğul olan sigortalıların iş kazası neticesinde vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile; Davacı--- davacılar--- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------ tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Maddi tazminat talebi yönünden gider avansı ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5-Manevi tazminat talebi yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın mahsubu ile arta kalan 3.412,08 TL harcın davalılar------- tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Manevi tazminat talebi yönünden davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa verilmesine...
ın malul kalması sebebiyle aile için elem ve acılı günler yaşanması sebebiyle 6098 Sayılı TBK.'nun 56. Maddesi gereğince davacı asilin çekmiş olduğu acı ve elemin karşılığı olarak bir miktar manevi tazminatın, kısmen kabul-kısmen reddine karar vermek gerektiği vicdani kanısına varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Maddi tazminat yönü ile; 1-17.952,24 TL maddi tazminatın dava açma tarihi olan 21/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ............ Sigortadan alınarak davacıya ödenmesine, Manevi Tazminat Yönü İle; 2-15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ............ Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/237 Esas KARAR NO : 2021/834 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın yaralandığını ve maddi - manevi zarara uğradığını diğer müvekkillerinin ise ...'ın ana babası olduğunu bu kaza nedeniyle manen zarara uğradıklarını belirtmiş bu zararların davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dosya kazadaki kusur durumunun tespiti için trafik bilirkişisine verilmiş gelen raporda davacının içinde bulunduğu araç sürücüsünün %25 davalı sürücü ...'in %75 kusurlu olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/520 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı aracın trafikte seyri esnasında ----- çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün ehliyetinin bulunmadığı ve aracın ruhsat sahibi ----- olduğunun belirlendiği, olay nedeniyle açılan ceza davasında taksirle yaralamadan ----- hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olup kararın kesinleştiğini, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda sanık sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, olay nedeniyle şimdilik---- maddi zararın tazmini ve sonrasındaki belirsizlik nedeniyle de anne ve babanın her biri için ----- manevi tazminat talep etmenin zorunlu...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar--- davalı---- karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davacısının PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2----- açtığı maddi tazminat davasının KABULÜNE ;---- maddi tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davalılar---- açtığı maddi tazminat davasının REDDİNE, 4- Davacıların manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE;---- olmak üzere toplam--- manevi tazminatın kaza tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte---- tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5-Maddi tazminat davası yönünden ; alınması gerekli --- harcın davalılar------ müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 6-Manevi tazminat davası yönünden; alınması gerekli--- harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan -- harçtan mahsubu ile bakiye --- harcın davalılar ---- alınarak hazineye irat kaydına, 7-Davacılar tarafından dava açılırken yatırılan - harcın davalılar-...
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı Vekili, ---- tarihli dilekçesi ile , HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek Dava dilekçesinde --- tutarındaki maddi tazminat , ---- manevi tazminat, maddi tazminat talebi kısmının --- arttırılarak toplam talebinin ----- olarak kabul edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu doğan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir....
un yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ölüm tarihinde 42 yaşında olan murisin şahıs şirketinde galvaniz tel imalatı işiyle uğraştığını, vakitsiz ölümü nedeniyle ... kazanç sağlamasının kapılarının kapandığını, ölümü ile davacılar eş ve çocuklarının maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 7.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için 1.000,00'er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminatın ve davacılar ... ve ... için 500,00'er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminatın ve 5.000,00 TL cenaze giderinin;maddi tazminatların davalı ... yönünden dava tarihinden; davalı ... yönünden olay tarihinden olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen; manevi tazminatların ise olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/558 Esas KARAR NO : 2018/506 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin abisi ...'in .../.../... tarihinde davalı ...'ın kullandığı davalı ...Şti.'ye ait araçla asli kusurlu olarak yaptığı trafik kazası sonucu ölümüne sebep olması sonucu, fazlaya ilişkin her türlü talep dava ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı acı, keder, elem, ızdıraba karşılık olmak üzere müvekkil ... için 30.000,00-TL, müvekkil ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin malül kaldığını, ayrıca araçlarının hasara uğrayarak değer kaybı yaşadığını, ayrıca bu olay nedeni ile gördükleri tedavi ve çektikleri acılar nedeniyle manevi zarara uğradıklarını, öne sürmüş bu bedellerin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile kendilerinin sorumluluğunun ancak ZMMS'den bakiye kalan kısım kadar olduğunu, şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde zararları karşıladıklarını şartları oluşmayan davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür....
