"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine göre dava, ... kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler: 1)Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472.maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3)Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4)Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/857 ESAS KARAR NO : 2023/36 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihi saat ... sıralarında, ... orta şeritte herhangi bir güvenlik önlemi almadan durduğunu, müvekkilinin maliki ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile yolda duran ...'a çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 09.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının aracında hasarların oluştuğunu, işbu kazada davacıya ait araç SBM kayıtlarında %100 kusurlu olarak bulunduğunu, ancak kaza sonrası yapılan ekspertiz raporuna göre davacının %75 olarak kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de dosyanın bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduğunu, bu kapsamda kaza sonrası davacının aracında...
nun aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ile kiralama bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf, davaya konu trafik kazası sonucu meydana gelen gerçek zarardan sorumludur. Dosyada maddi zarar yönünden alınan bilirkişi raporu, konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından hazırlanmış olup davacının gerçek zararının tespitine ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile hükme elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/640 Esas KARAR NO: 2023/791 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkil şirkete ait -------- marka -------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında --------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturmaktadır. Müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken,------- plakalı davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili, davalı ... vekili ile fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.06.2016 gün ve 2014/12675 esas, 2016/7331 karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat talebinin kabulü ile 150.000,00 TL maddi tazminatın 31/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiş, hüküm fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK 57. maddesinde, "Müdahil, lehine müdahale ettiği tarafla birlikte hareket eder. Ancak hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir" şeklinde düzenlenmişir. Başka bir deyişle, müdahil davada tarafmış gibi, müdahil hakkında hüküm verilemez....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Dava, yaralamaya sebebiyet verme nedeniyle trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. KTK’nın 90. maddesi gereğince manevi tazminat istemi ile ilgili olarak BK’nın haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Dava, --- davalılardan----------bulunan ----plakalı aracın davacı ------------ plakalı araca çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın tüm davalılardan ve manevi tazminatın aracın sürücüsü ve malikinden tahsili talepli dava olup, davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin karşılandığını beyan edip maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını beyan ederek davaya manevi tazminat yönünden devam edilmesini talep etmiştir. Manevi Tazminat yönünden yapılan değerlendirmede: Makina Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan ---- kusur raporu ile davalı sürücü -------------kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğuna dair rapora itibar edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 10/02/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi, birleşen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/43-2011/169 sayılı dosyasında davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/02/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi, birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/83-2015/108 sayılı dosyasında davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 10/09/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/83-2015/108 sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, birleşen... 2....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 01/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sürücü ...'nin, karşı şeride geçerek karşıdan gelen davacıya ait araçla çarpıştığı belirtilerek asli kusurlu olduğu bildirilmiştir. Oysa, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağındaki krokide, iki aracın da yolun ortasında seyrettikleri gösterilmiş olup, davacıya ait araç sürücüsü... tutanaktaki beyanında; “Ben istikametimde seyrederken karşıdan gelen aracı sonradan fark edip şerit anlaşmazlığından dolayı karşı şeride geçtim. Çarpışmadan sonra hakimiyetimi kaybettim. Aracım yan yattı” şeklinde kazayı ifade etmiş, davalı sürücü ... ise tutanaktaki beyanında; “Ben yolda seyir halindeyken karşımdan gelen araç yolu ortaladı, kendimi kurtarmak için sağ tekerlekten vurdum. Maddi hasarlı kaza meydana geldi.” şeklinde kazayı anlatmıştır....
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Davalılardan ... Turizm ltd. Şti'ye olduğu araç iddia edilen araç davacı idareye ait korkuluklara çarparak hasarlamış ve davacı idare tarafından oluşan bu hasar miktarının tazmini yetkili organları aracılığı ile talep edilmiştir.Mahkeme tarafından davalı ... turizm vekili ve davalı ...’ın ileri sürdüğü zaman aşımı defi kabul edilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.4353 sayılı Muhakemat Kanununa tabi kurum avukatları ile ilgili olarak zamanaşımının başlangıç süresi, dava açmaya yetkili kuruma ilgili idare tarafından dava açılması için yazılı olarak emir verildiği ve dava açma yazısı ile zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlar. Somut olayda, kaza nedeniyle zarar gören davacı idarece 11.01.2012 tarihli yazı ile Karayolları 12....
