Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş. vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile olay tarihinden itibaren 2 yıl geçmesi nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığını belirtmiş, davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davalı ... şirketine ... 17. Bölge Müdürlüğünün 6.12.2004 tarih ve 27472 sayılı yazısı ile deliller ile birlikte başvurulduğu belirtilmiştir. 2918 sayılı KTK'nun zamanaşımına yönelik 109/1. maddesinde, bu tür uyuşmazlıkların, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıllık ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Tüzel kişilerin haksız eylem sonucu ... zararın tazmini için açacakları tazminat davalarında zamanaşımı süresi emir verme yetkilisinin zararı ve sorumlu olan kişileri öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2018/597 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve kendi yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... günü ... ilçesinden ... ilçesine seyir halinde iken, havanın yağışlı olması ve yolun virajlı olması sebebi ile ... plakalı kamyonete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak ......

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç Osmaniye - Gaziantep arasında yolun virajlı ve ıslak olması nedeniyle aracın kayarak karşı şeritten gelen sürücüsü .....'ın sevk idaresinde bulunan.....plakalı kamyonetin sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı yaralanması trafik kazası meydana geldiği, müvekkillerin ... ve ... ..... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu söz konusu kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araçta tam kusurlu olduğu, tüm bu nedenlerden dolayı şimdilik müvekkilin ...'...

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi, Müvekkili ... , ... İli Cebeci semtinde Anatolya Gazinosunda dansçı olarak çalışmakta olup iş çıkışında kendisini eve bırakacak araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, 19.01.2013 günü saat 04.35 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile İrfan Baştuğ Caddesini takiben Havaalanı istikametinden Dışkapı istikametine seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde aracının ön kesimleri ile karşı istikametten, Dışkapı istikametinden gelip sola manevra ile dönüşe geçerek sağ tarafına, Fahrettin Altay Caddesi istikametine seyretmek isteyen müşteki sürücü......

Mahkemece, davanın kabulü ile 7.634,50 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Onarım masrafları, taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşar ya da taşıt onarım kabul etmez ise araç tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda aracın olay tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki fark, davacının zararını oluşturur. Davalı gerçek zarardan sorumlu olur....

Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. 2-Dava konusu trafik kazasından sonra maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İzmir 8. Asliye Hukuk ve İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava niteliği itibarıyla TTK'nun 4.,5.,ve 1483.maddeleri uyarınca trafik kazasından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İzmir 11....

Dava niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1....

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; davalı sigorta şirketi sigortalısı, davalı ----- sürücüsü, davalı -----işleteni olduğu ----- plaka sayılı araç ile davacıya ait ------ plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan, aracın pert olduğu iddiasıyla, değerinin ödenmesi talepli maddi tazminat davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; davacının kaza tarihi itibariyle maliki olduğu -----plakalı araç ile davalı---- sürücüsü, ----- maliki olduğu ve davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı olduğu iddia olunan -------plakalı aracın karışmış olduğu davaya...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatının davalı kasko sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin ...esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; işbu dosya davacısı tarafından aynı davalı aleyhine aynı aracın geçirdiği maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle kasko sigorta poliçesinenden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu iki talep arasındaki tek farkın tazminat talebine dayanak kazaların farklı olduğu (mahkememiz işbu dosyasındaki kaza tarihinin 06/01/2023, incelenen ...esas sayılı dosyadaki kaza tarihinin ise 18/04/2022 olduğu) anlaşılmıştır. Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'...