Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalıya trafik sigortalı aracın, davacı aracına çarparak hasar verdiği hususunda ihtilâf yoktur. Taraflar arasındaki çekişme, hasarın trafik sigortası teminatı dışında kalıp kalmadığını ve bunun davacı zarar görene karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... karşı aracın trafik sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesinde, "sigortacı, poliçede tamımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı KTK.na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Meydana gelen bir kazada zararın ödenmesi veya azaltılması amacıyla, sigorta ettirenin yapacağı makul ve zorunlu masraflar sigortacı tarafından karşılanır. Bu sigorta işletenin (sigorta ettirenin) haksız taleplere karşı savunmasınıda temin eder." hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2018 NUMARASI: 2016/368 Esas - 2018/439 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait araçta 7.719,78 TL’lik toplam değer kaybının zararının ortaya çıktığını belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile, 7.219,00 TL değer kaybı tazminatının, davalılar ... ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/872 ESAS- 2017/100 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/04/2017 tarih ve 2015/872 esas ve 2017/100 karar sayılı kararı aleyhine davalı T3 istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/03/2015 tarihinde kontrolünde bulunan 34 XX 555 plakalı araç ile Kadir Paşa Bulvarı'nda Tavşantepe Akdo istikametine giderken , Necip Fazıl Bulvarı üzerinde Onikişubat Belediyesine ait ve zabıta birimi tarafından kullanılan 34 XX 266 plaka sayılı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kazanın olduğu kavşakta trafik ışıklarının mevcut olduğunu, kazanın meydana gelmesine davalı belediyenin çalışanı olan ve aracı kullanan T3'nin kırmızı ışıkta geçmesinin neden olduğu, 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/06/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... vekili 05/11/2012 gün, davalı ... vekili 22/10/2012 gün ve davalı ... vekili ise 26/12/2012 günlü dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın maddi hasarlı trafik kazasından meydana gelmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlıkda taraflardan biri sigorta şirketi olup, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklan alacak talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline ait olup park halinde bulunan araca, davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/102 D. İş sayılı dosyası ile maddi zararın ve değer kaybı mikarının tespitinin yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı ve hasar bedeli olarak 12.262,00 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir....
