"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 07.11.2011 tarihinde davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'ın işleteni olduğu aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacı ...'in annesi ...'...
Bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesinde yapılan değişiklikler ve 02.08.2016 tarihli Genel Şartlar değişiklikleri dikkate alınarak, eldeki davanın gözetilmesi gerekmektedir. Zorunlu başvuru belgelerinin tamamının ibraz edilmemesi halinde, yapılacak başvurular geçersiz olacak olup, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiği, Poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği neticeten davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesinde yapılan değişiklikler ve 02.08.2016 tarihli Genel Şartlar değişiklikleri dikkate alınarak, eldeki davanın gözetilmesi gerekmektedir. Zorunlu başvuru belgelerinin tamamının ibraz edilmemesi halinde, yapılacak başvurular geçersiz olacak olup, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiği, Poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği neticeten davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Somut olayda, davanın,davacının işleteni olduğu araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan, haksız fiile dayalı alacak davası olduğu anlaşılmış isede, davacının ticari şirket olduğu gibi, davalının da ticari şirket olduğu ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminatı istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,21/02/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ...... idaresindeki ..... Plakalı kamyonun (BMC), bijon kesmesi sonucu teker lastiğinin yola çıktığı, ...... kontrolündeki Renault Brodway marka aracın ön tampon, çamurluk,sol kapısının hasar gördüğü, iş bu trafik kazasında .... plakalı araç maliki ...... özen ve dikkat yükümlülüklerine uyarak aracının periyodik bakımlarını düzenli ve yeterince yapmadığından asli ve tam kusurlu olduğu, sürücü davacı ....... ın kusursuz olduğu , dava konusu....... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının 307,00.-TL parça bedeli ve 1.711,00.-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 2.018,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/679 KARAR NO : 2022/337 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24/10/2020 tarihinde, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ...A.Ş.'ye ait ...plakalı aracın müvekkiline ait dava dışı sürücü ...idaresindeki ... plakalı araca geri geri çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, araçtaki hasarın kasko şirketi olan ...Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını, davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalanan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası poliçesi uyarınca maddi zararların tazmini için ihtarname gönderildiğini, 1.203,60....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, makina kırılması sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2018 NUMARASI: 2017/620 (E) 2018/70 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davalı vekilinin zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine"karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/69 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/03/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 28/05/2011 tarihinde ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... İstikametinde seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın geçişi sırasında davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının trafik kazası sonucu iş gücü kaybı için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/69 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/03/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 28/05/2011 tarihinde ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... İstikametinde seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın geçişi sırasında davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının trafik kazası sonucu iş gücü kaybı için ......
