Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, kaza ve hasarın tutanakta belirtilen şekilde meydana geldiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, 5.020.91 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hür Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili, kazanın iddia edilen yer, zaman ve şekilde meydana gelmediğini, kırmızı ışıkta bekleyen sigortalı araca davacı aracının arkadan çarpmasıyla oluştuğunu savunarak, ekspertiz raporuna, araçların fotoğraflarına ve tanık ...’in yazılı beyanına dayanmıştır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 20/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 07/07/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçla karıştıkları üç araçlı- maddi hasarlı trafik kazasında maddi zarara uğradığını, tutulan trafik kazası tespit tutağında da açıkça görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı ... ... ‘a ait davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2022/206 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2021 tarihinde İzmir İli, Buca İlçesinde maliki davalı .... ve İnş.Tic.Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden -Trafik Kazasından- Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden -Trafik Kazasından- Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2021 tarihinde davalı tarafından 76732529 Poliçe, 202220 Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç, Ankara İli Yenimahalle İlçesinde bulunan Anadolu Bulvarı üzerinde, 3 şeritli yolda en sol şeritte seyir halindeyken bir anda sağa kırarak, önce orta şeritteki ... Plakalı araca devamında da en sağ şeritte gitmekte olan davacıya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/831 DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2023/669 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... karşı taraf sigortalısı ...’a ait ZMMS poliçesi kapsamında olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza maddi hasarlı olduğu için kolluk görevlilerince işlem yapılmadığını, kazanın taraflarınca maddi hasarlı trafik kazası tutanağı tanzim edilerek olay yerinin fotoğrafları çekildiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait ... plakalı aracın zarar gördüğünü, müvekkilinin aracının kasko sigortası kapsamında ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 19/11/2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'a ait... plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen poliçenin incelenmesinde; dava konusu kazaya karışın... plaka sayılı aracın 19/10/2020-19/10/2021 tarihlerini kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, araç başına maddi zarar limitinin 41.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatına ilişkin olduğu, davacının sürücüsü olduğu 2016 model Mercedes-Benz marka otomobilin 01.07.2016- 23.06.2017 tarihleri arasında Kadın Öztürk adına kayıtlı olduğu, davacının 06/05/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davalılardan tazminat talep ettiği, Düzce İl Emniyet Müdürlüğünden gelen yazı cevabında kaza tarihinde araç malikinin davacı olmayıp, Kadın Öztürk olduğu, doğduğu iddia edilen zararın tazminini kaza tarihindeki araç malikinin talep edebileceği, iş bu sebeple davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30.04.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki davalı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın karıştığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere öncelikle 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketinden başvuru temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
