DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/03/2016 günü saat 13.55 sılarında davacı sürücü ................ yönetimindeki ............... plakalı otomobil ile ................ ili ............. yolu üzerinde Kantar alt Köprülü yolu çıkışında ............. yönünde yolun en sağ şeridinde seyir halinde iken, davalı sürücü........... yönetimindeki diğer davalı şirkete sigortalı olan .............. plakalı otomobilin sağ kısımlarıyla............ plakalı otomobilin sol arka yan tarafına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/7 ESAS, 2021/48 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2020/7 Esas, 20221/48 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2018’de, davacı müvekkilinin maliki olduğu, sürücü Ahmet KOCAKAYA'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 700 plakalı aracına; davalının maliki ve olay anındaki sürücüsü olduğu 34 XX 530 Plaka no’lu aracın çarpması sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza tespit tutanağında, 34 XX 530 Plakalı araç sürücüsü davalı T3 Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama ve diğer kusurlardan olan 53/1- b ( Sola Dönüş Kurallarına Riayet Etmemek ) kurallarını ihlal ettiği için 1....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2019/45 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu sigortası tespit edilemeyen davalı ...Ticaret AŞ'ye ait ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın davacı bölge müdürlüğünün yol ağına dahil 400-09 KK nolu Kumluca - Antalya yolunun 44+900 km'sinde ... tarihinde sürücü hatasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında yol üzerinde bulunan 4 adet 300 mm oto grubu sinyalizasyon lambası ve sinyalizasyon direkleri hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve sorumluluk hükümleri uyarınca 11.569,00....
Tüm dosya kapsamı incelenerek tarafların tüm iddia ve itirazların değerlendirileceği şekilde rapor hazırlanmak üzere dosyanın mahkememizce resen------- heyetine tevdi ile hazırlanan raporda özetle, dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu kapsamında maddi hasarlı trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu. davaya konu trafik kazası---- ---- %75 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu,---- %25 kusur oranı ile tali kusurlu olduğu, kusur oranı nispetinde davacının talep edebileceği zarar miktarının talebe bağlı kalınarak hasar bedelinin 6.022,01 TL olduğu, davacı -------- dava konusu trafik --- yaralanan ----ile ilgili bir ödeme dekontunun dosyada mevcut olmadığı, dava konusu trafik kazası sonrasında --- sonrasında tedavi olduğunu belirten ödeme--- sunulmasından sonra rapor hazırlanabileceği belirtilmiştir....
DELİLLER : ----- ----- ----- --- ---- ---- ----- ---- --- -----, ----- raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli alacağına istinaden açılan tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacıya ait --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve kusur oranı ile hasar bedeli noktasındadır. ---- incelenmesinde; başvuranın----- tarihli maddi hasarlı trafik kazasına dayalı talepleri içerdiği, ------ başvuru şartları oluşmadığından başvurunun usulden kesin olarak reddine karar verildiği görülmüştür. ---- şekli anlamda ---karar tarihinde kesinleşmiş ise de, ----- maddesi kapsamında maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden mahkememiz nezdinde açılan davanın esasına girerek karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : 2016/46 ESAS 2018/419 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı 34 XX 859 plaka sayılı araç ile dava dışı Turgay Erel'in 22/07/2015 tarihinde Eski Edirne Asfaltı Dursunköy Hadımköy Yassıören kaşvağında yol almaktayken 34 XX 978 plakalı aracın sürücüsü T7 karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda 34 XX 859 plakalı davacıya ait aracın ön kısmında hasar meydana geldiğini belirterek 20.168,71 TL araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli adı altında maddi tazminat ile 13.865,00 TL aracın 47 gün kullanılamaması ve bu süreçte işlerin normal seyrinde sürdürülebilmesi için başka bir araç kiralanmak mecburiyetinde kalınması sonucunda araç kiralama bedeli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonunda 1.077,27 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/44 ESAS, 2020/293 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mersin 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2019/305 ESAS VE 2021/37 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih 2019/305 Esas, 2021/37 Karar sayılı kararına davalılar vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
