Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 18.07.2011 günü sürücü Serkan Genç'in yönetimindeki, davacıya ait 34 XX 818 plaka sayılı kamyon ile Sakarya istikametinden Hendek istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön lastiğinin patlaması devamında direksiyon hakimiyetini kaybedip önünde aynı yönde seyir halinde bulunan sürücü T4 yönetimindeki 34 XX 973 plaka sayılı kamyonun sol arka kesimine çarpması ile gerçekleşen trafik kazası neticesinde, 34 XX 818 plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 34 XX 973 plaka sayılı aracın sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısından maddi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır....
nın sevk ve idaresinde olan aracı kendi aracının sağ ön çamurluk kısmı ile ... plaka sayılı aracın sol ön çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının sahibi olduğu ... plakalı araca davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması sureti ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2017/64 2019/299 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay mahalli kavşağa geldiğinde, davalının kırmızı ışıkta beklemeksizin geçerek müvekkili şirkete ait araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait aracın maddi hasara uğradığını, hasarın tamiri için toplam 9.377,20 TL'lik masraf yaptıklarını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar miktarı ve değer kaybı olmak üzere ilk başta 100,00 TL'nin 07/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 6.924,46 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
Dava; trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporu kapsamında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının Bitlis 1.).Trf.Timi tarafından Kaza Tespit Tutanağında ve dava dosyasına sunulan 17.01.2022 tarihli sunulan sn. Murat ER tarafından tanzim edilen trafik kusur tespiti bilirkişi raporunda Ol AFT 010 plakalı araç sürüci T1 tamamen kusursuz bulunduğu, tescil belgesi olmayan patpat isimli motorlu kara taşıtının sürücü T3 ise tamamen kusurlu bulunduğu, tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın meydana gelmesine dair kaza tespit tutanağı ve tek kişilik bilirkişi raporunda hız unsurları, ve kazanın kavşakta meydana gelmesi değerlendirilmeden hazırlandığı bu haliyle alınan raporun denetime elverişli olmadığı ve hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır....
Davalı; söz konusu kaza ile herhangi bir ilişkisinin olmadığını, kendi aracında herhangi bir hasar bulunmadığını, maddi hasarlı trafik kazası tutanağını görmediğini ve imzalamadığını, aracını dayısı ...'ın kullandığını, kendisinin böyle bir kazaya karışmadığını söylediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile araç hasar bedeli ve araç değer kaybı toplamı 7.280,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/527 ESAS- 2019/110 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Elazığ 1....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 17.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 18.11.2021-18.11.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 28.03.2022 tarihinde 276,22 TL dava konusu araçtaki değer kaybına ilişkin olarak ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarlı tazminat istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 17.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, hüküm davalı sigorta şirketi tarafından da temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası kapsamında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
