Davacıların maddi ve manevi tazminata ilişkin alacağını dosyaya sundukları trafik kazası tespit tutanağı ile Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki yargılama nedeniyle yaklaşık da olsa ispat ettiği gözetildiğinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Davacı taraf teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ise de, İİK.'nun 259/1 maddesi, ihtiyati haciz talebinde alacaklıyı teminat göstermekle yükümlü kılmıştır. Tüm bu nedenlerle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair 29/07/2021 tarihli ara kararın kaldırılmasına, davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüyle, İİK.'nun 257. maddesi gereğince 840.000,00 TL alacak miktarıyla sınırlı olarak davalılar .... San. Tic. Ltd. Şti. ile ....'...
faiziyle birlikte; (1) EMİN KANBAY'ın ÖLDÜRÜLMESİNDEN DOLAYI; (a) Davacı eşi Ebru Aslan Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 10.000,00- TL maddi, 1.500.000,00- TL manevi; (b) Davacı çocuğu Eslem Sare Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 3.000,00- TL maddi, 800.000,00- TL manevi; (c) Davacı çocuğu Esila Hatice Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 3.000,00- TL maddi, 800.000,00- TL manevi; (d) Davacı babası Davut Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 2.000,00- TL maddi, 800.000,00- TL manevi; (e) Davacı annesi Suzan Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 2.000,00- TL maddi, 800.000,00- TL manevi; (f) Kardeşi Yusuf Emre Kanbay için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00- TL maddi, 500.000,00- TL manevi tazminat ile; (2) YUSUF EMRE KANBAY'ın YARALANMASINDAN DOLAYI; (a) Davacı babası Davut Kanbay için 100.000,00- TL manevi; (b) Davacı annesi Suzan Kanbay için...
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilinin avukatlığını yaptığı ceza dosyasında kusurlu davranması sebebiyle kararın temyiz edilmemesinden dolayı hakkında verilen cezanın kesinleştiğini, bu nedenle de maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 250.000,00 tl manevi zararının davalıdan alınarak tarafına verilemesini talep ve dava etmiştir. İstinafa konu karar, Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/44 Esas sayılı dosyasında 16/01/2023 tarihinde verilen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararıdır. Davacı vekili, mahkemenin ret kararının yerinde olmadığını, ihtiyati haciz talebinin şartlarının oluştuğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE :Taraflar arasında vekalet ilişkisinin kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak ... 3. İcra Müdürlüğünün 2005/6284 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ev adresinde haciz ve muhafaza işlemi yaptığını, bankalardaki hesaplarına ve adına kayıtlı araç ve gayrimenkullere haciz yazıları gönderdiğini,davalının bu takiple ilgili olarak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/188 Esas sayılı dosyası ile açtığı itirazın iptali davasının reddedildiğini,maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir....
dan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesi talebi ile birlikte ayrıca ve açıkça ... ve ... üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkullerin tespiti ile, söz konusu araç ve taşınmazlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi, isteminde bulunulmuştur. Davacılar vekilinin ihtiyati haciz isteminin değerlendirilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince alınan 11/10/2022 tarihli ara kararla; "dava trafik kazasına dayanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, talebin kabul, red veya kısmen kabul edilip edilmeyeceği yargılama sonunda ortaya çıkacaktır....
Bu açıklamalar ışığında dosyanın incelenmesinde; maddi tazminat davası yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, dosyada bulunan trafik kazasına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tespit tutanağı ile dosyaya getirtilen diğer belgelerin, manevi tazminat alacağının varlığına ve muaccel olduğuna ilişkin kanı oluşturacak nitelik taşıdığı ve bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun da bulunduğu gözetilerek; davacıların, davalılara karşı açtıkları manevi tazminat davaları yönünden, İİK'nin 257/1'inci maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddedilmesi doğru görülmemiştir....
tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi birlikte şimdilik 500,00-TL (Beş Yüz Türk Lirası) maddi tazminatın davalıdan tahsiline, haksız ihtiyati haciz tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 200.000,00-TL(İki Yüz Bin Türk Lirası) manevi tazminatın davalıdan tahsilini, ... için; HMK'nın 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak haksız ihtiyati haciz tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi birlikte şimdilik 500,00-TL (Beş Yüz Türk Lirası) maddi tazminatın davalıdan tahsilini, haksız ihtiyati haciz tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 200.000,00-TL(İki Yüz Bin Türk Lirası) manevi tazminatın davalıdan tahsilini, ... için; HMK'nın 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak haksız ihtiyati haciz tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi birlikte şimdilik 500,00-TL (Beş Yüz Türk Lirası) maddi tazminatın davalıdan tahsilini, haksız ihtiyati haciz tarihi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı banka tarafından aleyhine başlatılan ....İcra Müdürlüğü'nün 2005/913 Esas sayılı takip dosyasında taşınmazlarının üzerine haciz işlemi uygulandığını, ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/489 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin yaşanan bu saldırı sonucunda maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, dalağı alınan müvekkilinin maddi güçlükler çekerek tedavisini tamamladığını, manevi çöküntü yaşadığını, psikolojik tedavi gördüğünü bu nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu saldırı nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
