Maddi tazminata ilişkin davada; maddi tazminatın sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesi nedeniyle davacının sigorta şirketine yönelik davasından feragat ettiği anlaşıldığından davalı sigorta şirketi aleyhine ilişkin açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, ödeme nedeniyle konusuz kalan davalı gerçek kişi aleyhine açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir....
Davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvuru sebepleri; Hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, kaza sonrası açılan ceza davası yargılaması sırasında ATK'nın 08.10.2019 tarihli raporunda; müteveffanın ölüm sebebi ve mekanizmasının bilinemediği sonucuna varıldığının belirtildiği, bu nedenle ceza dosyası sonucunun beklenmemesinin hatalı olduğu, oysaki mahkemenin dayanak yaptığı KTK ve BK hükümleri çerçevesinde müvekkillerinin manevi tazminattan sorumlu olabilmesinin; davalı müvekkillerinin kusurlu davranışı ile ölüm arasında illiyet bağı olduğunun ispat edilmesine bağlı olduğu, oysa ki davacıların bu hususu ispat edemediği, müvekkillerinin manevi tazminattan sorumlu olmamaları gerekirken ceza yargılaması sonucu beklenmeden karar verilmesinin ve manevi tazminattan sorumluluklarına hükmedilmesinin hatalı olduğu, hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. (1)Davacılar vekilinin maddi tazminat yönünden istinaf...
Davacılar vekilince mahkememize sunulan 09.02.2022 tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını bildirmiş ise de, 07.03:2022 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında; Maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini, manevi tazminat bakımından ise davaya devam ettiklerini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Maddi tazminat talebi bakımından, davanın Feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/04/2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar Ethem Büyükçelen ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar ... ve... Yapı San. ve Temizlik Hiz. Tic. AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 31/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Somut olayda, olayın oluş şekli, tarafların kusur durumu ile manevi tazminatın tamamlayıcı özelliği dikkate alındığında davacı eş ile anne ve baba yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst seviyede tazminata hükmedilmesi gerektiği düşüncesiyle Dairemizin sayın çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum.22/01/2020...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinden kaynaklanan maddi tazminat ile manevi tazminata ilişkindir. Sunulan mirasçılık belgesi çerçevesinde --- tarihinde meydana gelen kazada yaya konumundaki --- plakalı aracın çarpması sonunda öldüğü, davacıların onun yegane mirasçıları olduğu; aracın ---- tarafından kullanıldığı; ---- aracın o tarihteki maliki olduğu, davalı----ise, aracın o tarihteki --- olduğu hususunda bir ihtilaf yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4....
Mahkemece; davanın maddi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde; davalı ...'in kullandığı araç ile destekleri .....'ın kullandığı aracın çarpışması neticesinde desteklerinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Dosya kapsamından 03.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında desteğin kullandığı araç ile davalılardan ...'in sürücüsü ...'nın maliki oldukları aracın çarpışması sonucu desteğin kaza nedeniyle vefat ettiği, davacıların davaya konu trafik kazasında hayatını kaybeden....ın mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır. BK'nın 47. maddesinde ölüm halinde ölenin ailesine manevi tazminat verilebileceği hüküm altına alınmıştır....
Mülkiyet hakkının taşkın kullanılmasında ölüm veya cismani zarar söz konusu ise BK'nın 53 vd. maddelerine göre, ölüm veya cismani zarar bulunmadığı takdirde, komşu taşınmaz maliklerinin sağlık, huzur ve sükunları mülkiyet hakkının taşkın kullanılması nedeniyle bozulmuş ise kusursuz sorumlulukta uygulanan BK'nın 56. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilir. Somut olayda; 1)Yargılama sırasında 30.07.2017 tarihinde davalı ... vefat ettiği halde mirasçılarının da davada taraf olarak yer almadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının mirasçılık belgesi temin edilerek taraf teşkili sağlanmalıdır. 2)Dava komşuluk hukukuna dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı da dava dilekçesinde tespit dosyasının masraflarıyla birlikte sadece manevi tazminat talebinde bulunmuş, maddi tazminat talebinde bulunmamıştır....
Alınan tanık beyanlarında davacının kaza anında karşıdan karşıya geçmekte olduğu kazaya karışan aracın park halindeyken birden geri geri gelerek davacıya çarptığını, davacının diğer ayağında doğuştan gelen bir aksaklığın olduğunu ancak işlerini görebildiğini bu kaza nedeniyle sağlam ayağının zarar gördüğünü ve işlerini göremez duruma geldiğini belirtmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır....
