"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı anne ve babanın maddi tazminat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı kardeşlerin maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden; destekten yoksun kalma tazminatı: davanın destekten yoksun kalma talebi yönünden davacı sayısına göre kısmen kabulü ile; Davacı ... için destekten yoksun kalması nedeniyle 127.497,34-TL maddi tazminatın 26/03/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Davacı ... için destekten yoksun kalması nedeniyle 21.812,27-TL maddi tazminatın 26/03/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Davacı ... için destekten yoksun kalması nedeniyle 8.973,23-TL maddi tazminatın 26/03/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, Davacılardan ...'...
ve çocuklardan ... lehine 2.000,00 TL’şer, çocuk ... lehine 185,60 TL maddi tazminatın sigortalının ölüm tarihi olan 16/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen 2014/385 esas sayılı dava dosyasında davacı eş ... lehine 34.474,35 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, çocuklar ... ve ... lehine 40.000,00 TL’şer manevi tazminatın sigortalının ölüm tarihi olan 16/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen 2019/80 esas sayılı dava dosyasında davacı eş ... lehine 51.612,19 TL, davacı ... lehine 2.451,37 maddi tazminatın sigortalının ölüm tarihi olan 16/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Meliha'nın eşi, Emre ve Efe'nin babaları Taner Hozman'ın, Levent Üstün ve Kamil Üstün'e ait olan davalıya ait işyerinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5701 soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne Meliha için 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuk Emre için 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi ve çocuk Efe için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza ve ölüm tarihi olan 16.11.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları savunmaları, toplanan deliller, dinlenen tanıkların beyanları ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içerisinde değerlendirildiğinde, davacı tarafın maddi tazminat talebinden feragat ettiği, dava konusu uyuşmazlığın, dava konusu --------- plaka numaralı araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan davacının, sigorta şirketi dışındaki davalılardan manevi tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Manevi tazminat ile ilgili ----- ve doktrindeki görüşlere göre, hükmedilecek manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın tam karşılığı olmayıp mağdurda kısmen teskin duygusu yaratmaya yönelik olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı değildir. Acıya özendirir şekilde mağdura o tarihe kadar eline geçmemiş bir paranın manevi tazminat olarak hükmedilmesi de mümkün değildir....
ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL'nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL'nin olay tarihi olan 23.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ndan her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere 125.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Davacı eş 28.12.1998 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak suretiyle 5.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminat istemiştir.Yargılama sırasında, 15.10.2009 tarihinde maddi tazminattan fazlaya ilişkin saklı tuttuğu kısımla ilgili olarak ıslah yoluna başvurarak maddi tazminat talebini 123.698.00-TL ye yükseltmiş davalı tarafça ıslahen artırılan miktar için süresinde zaman aşımı definde bulunulmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık 15.10.2009 tarihinde ıslah yoluyla artırılan miktarın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davalarında; zamanaşımı süresi Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi gereğince haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıldır....
nın maddi tazminat talebinin kabulü ile, davacı ... için 5.000,00 TL'nin ölüm tarihi olan 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 17.000,00'er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
