Davacılardan ...; davalının, eşi olan ...’i öldürdüğünü, eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi üzüntü yaşadığını beyan ederek, maddi ve manevi zararının giderilmesini talep etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulune uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak; davalı, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davacılardan ... hakkında, bilirkişi raporu esas alınarak zararının oluşmadığı gerekçesi ile maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ..., eşi olan Müteveffa ...’in desteğinden, davalı tarafından yaralanması ve akabinde ölümü nedeniyle yoksun kalmıştır....
maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Kaza tarihi, maluliyetin oranı ve iş göremezliğin süresi dikkate alınarak davacının manevi tazminat talebinin makul olduğuna kanaat getirilmiş ve manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli, 269,85 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile artan harcın manevi tazminatta değerlendirilmesine, 4-Maddi tazminat için davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Manevi tazminat için alınması gerekli 1.707,75 TL harçtan peşin alınan 669,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.038,33 TL harcın davalı ...'...
Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne; 3.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile her bir davacıya 1.000,00'er TL olarak ödenmesine, hüküm altına alınan tazminatlara davalı ... yönünden 07.10.2012 dava tarihinden, davalı ... yönünden 11.10.2011 ölüm tarihinden yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının ise kabulü ile her bir davacı için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 15.000,00TL manevi tazminatın ölüm tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı(...)'dan tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece davacı eş ...’ün maddi tazminat isteminin kabulüne, çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar murisinin 16.02.2009 tarihinde iş kazası geçirdiği ve bu kaza sonunda yardıma muhtaç %100 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle ... Kurumu tarafından gelir bağlandığı, 16.09.2011 tarihinde öldüğü, ölüm nedeniyle ... Kurumu’nun hak sahiplerine ölüm geliri bağladığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık 16.02.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası ile 16.09.2011 tarihli ölüm olayı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar hak sahiplerine ......
in maddi tazminat davasının kabulüne, davacıların manevi tazminat davasının kabulüne, birleşen davada davacıların maddi tazminat davasının kabulüne ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların asıl davaya ve davacıların birleşen davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Birleşen davaya yönelik davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir...
tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve... 'dan ...'nın ölüm tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4- Davacı (kardeş) ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve... 'dan ...'nın ölüm tarihi olan 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, II) Müteveffa ... mirasçıları tarafından açılan davada; 1-Davacı (baba) ...... tarafından açılan ; a) Maddi tazminat davasının kabulü ile, 8.142,49 TL TL maddi tazminatın davalılar ... ve... 'dan ...'...
a ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 31/12/2013 tarihinden itibaren davalı ...'dan tahsili ile bu davacılara verilmesine, dair verilen kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili (katılma yoluyla)temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
AYRIŞIK OY X: Manevi tazminat temelde gerçek bir tazmin aracı olmayıp doğrudan doğruya bir manevi tatmin aracıdır. Bir idari işlem veya eylem nedeniyle ölen ve ızdırap duyan kişiye sadece tatmin aracı olan bir miktar para verilerek bu elem ve ızdırabın tam olmasa bile bir miktar azaltılması temel amaçtır. Dolayısıyla manevi bir acının maddi bir değeri olduğu düşünülemiyeceği gibi, verilecek bir miktar paranın da bu acıyı yok edeceği düşünülemez. Manevi tazminatın bu niteliğiyle hareket edildiğinde, ölüm nedeniyle istenilen manevi tazminata kişiler yönünden bir sınır konulması gerekmektedir. İdare hukukunda ölüm nedeniyle kişilerin manevi tazminat isteyebileceği konusunda bir kural ve kayıt bulunmadığından, özel hukuktan, Borçlar Kanununun manevi tazminata ilişkin hükümlerinden esinlenmek gerekmektedir. Özel hukukta bile, ölüm halinde ölenin ancak ailesine manevi tazminat verilmektedir....
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIÖLÜM NEDENİYLE TAZMİNATTRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S....
