ın maddi tazminat istemine ilişkin davanın kabulü ile, davacı ... (...) için 211.776,57 TL, davacı ... için 46.575,82 TL, davacı ... için 56.302,52 TL olmak üzere toplam 314.654,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan (davalı ... şirketinin bu miktarın 145.214,30 TL'sinden sorumlu olması kaydıyla) alınarak davacılara verilmesine, bu alacaklara davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 27.10.2012, davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 03.11.2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacılar ..., ... (...), ...ve ...'ün davalılar ... ve ...'e karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için ölüm nedeniyle 25.000,00 TL, cismani zarar nedeniyle 2.000,00 TL, davacı ... (...) için ölüm nedeniyle 25.000,00 TL, cismani zarar nedeniyle 1.500,00 TL, davacı ... için ölüm nedeniyle 25.000,00 TL, cismani zarar nedeniyle 2.000,00 TL, davacı ... için ölüm nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
Davacı vekili; 27/04/2021 tarihli celsede tüm davalılar yönünden maddi tazminat istemli davası yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili maddi tazminata konu feragat ile sonuçlanan dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur. Manevi tazminat istemli dava yönünden yargılamanın devam etmesi sebebi ile manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararın teminini konu alan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili; 27/04/2021 tarihli celsede tüm davalılar yönünden maddi tazminat istemli davası yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı şirket vekili maddi tazminata konu feragat ile sonuçlanan dava yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunmuştur. Manevi tazminat istemli dava yönünden yargılamanın devam etmesi sebebi ile manevi tazminat istemli dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı oluşan maddi zararın teminini konu alan maddi tazminat istemine ilişkindir....
vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 21/10/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı .... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 150.266 TL maddi ve 30.000 TL manevi....di ve 10.000 TL manevi, ... için 14.614 TL maddi ve 9.000 TL manevi,.... için 26.345 TL maddi ve 9.000 TL manevi, ... için 15.931 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ... için 18.007 TL maddi ve 10.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi, ... için 2.000 TL manevi tazminatın 04.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava; desteğin ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
Eski Hisar Pars JV arasında organik bağ bulunduğu gözden kaçırılarak, yukarıda belirtilen yazılı belgelere göre de davalı şirkete husumet yöneltilmesinde isabetsizlik olmadığından işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 226.302,90 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 52.648,69 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 42.414,34 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 40.152,55 TL'nin, davacı ... için maddi tazminat alacağı olarak 23.320,45 TL'nin, müteveffanın eşi ... için 45.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın Çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 17.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar...
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verildiği, eş yönünden 104.197,32 TL maddi tazminatın ölüm tarihi 30/03/2012 tarihinden itibaren davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, eş için 60.000 TL manevi, çocuk Zöhre için 35.000 TL manevi, için 35.000 TL manevi, için 35.000 TL manevi tazminatın ölüm tarihi 30/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, hükmedilmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi ile diğer davalı arasında düzenlenen sigorta poliçesi kapsamına göre, 30/03/2012 tarihli iş kazasının sigortalılık süresi olan 22/04/2011 – 22/04/2013 tarihleri arasında meydana gelmiş olduğu anlaşılmış olup, manevi tazminat talepleri de poliçeye ayrıca dahil edilmiştir....
tan alınarak davacılara ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 71,73 TL harcın düşümü ile eksik alınan 9,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Manevi tazminat yönünden alınması gereken 546,48 TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Manevi tazminat nedeniyle kabul edilen tazminat tutarı yönünden AAÜT uyarınca belirlenen 4.000,00 TL'nin davalı ... Bozkur'tan alınarak davacı ...'e ödenmesine, 6-Manevi tazminat nedeniyle kabul edilen tazminat tutarı yönünden AAÜT uyarınca belirlenen 4.000,00 TL'nin davalı ... Bozkur'tan alınarak davacı ...'...
un eşi ... için 25.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi, torunları ... ve ...'in her biri için ayrı ayrı 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, çocukları ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 75.000,00 TL maddi ve 205.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının davalı... Sigorta A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ve davalı ......
