ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 KARAR NO: 2023/550 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan müteveffanın eşi ------ için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesi talebidir.Müvekkillerden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 KARAR NO: 2023/550 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan müteveffanın eşi ------ için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesi talebidir.Müvekkillerden...
Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 204.391,80 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 31.060,63 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, çocuk ... için 17.437,05 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, anne ve baba için 1.000,00'er TL maddi, 60.000,00'er TL manevi, kardeşler için 50.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, davalı ... açısından husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar açısından eş ve çocukların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, eş lehine 150.000,00 manevi TL, kardeşler lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine, çocuklar ile anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verildiği, davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki asıl ve birleşen dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusurlu olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Alınan rapora göre davacının %0 malul kaldığı ve3 hafta geçici iş göremezliği olduğu, meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan belgelere ve tanık beyanlarına göre davacının öğrenci olduğu anlaşılmıştır.. Hüküm kurmaya elverişli görülen rapora göre davacının kalıcı maluliyetinin olmaması çalışmayan kişilerin geçici maluliyet tazminatı talep edemeyecekleri dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır....
nin elektrik direğine çıkarak elektrik akımına kapılıp ölmesi sonucu açılan "Ölüm Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat" istemine ilişkin olduğu için bu tür davalarda talep olması halinde olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, olay tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminata faiz işletilmesini istemiş; yapılan yargılama sonucunda davacılar lehine hükmolunan maddi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüşken; manevi tazminat istemine yönelik faize hükmolunmamıştır....
Davalı ... vekilinin, ... esas sayılı dosyada verilen kararda belirtilen manevi tazminat ferileri ile birlikte davacı tarafa ödenmiştir, manevi yönden davacı tarafından istinafa konu edilmemiştir, manevi tazminat talebi yönden kesinleşmiştir, eğer illiyet bağı mahkemenizce de kabul edilecek olursa önceki karar çerçevesinde karar verilmesi gerekmektedir, maddi tazminat talebi yönünden müvekkilimiz içinde feragat geçerlidir, bu yönden sigorta şirketi ödeme yaptığından feragat edildiği beyan edilmiştir, bu feragat nedeniyle maddi tazminat yönünden masraf ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, davanın reddini talep ederiz, şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır....
maddi destek sağladığını, müvekkilinin oğlunun ani ölümünden dolayı derin acılar yaşadığını, maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak olumsuz sonuçlandığını iddia ile şimdilik belirsiz --- maddi tazminat ile --- manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve dosyanın----Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, 1.100,00 TL. maddi ve 70.000,00 TL. manevi tazminatın ölüm tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 26.05.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini davacı ... için 37.720,00 TL'ye ve davacı ... için 18.860,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Gerekçeli karar başlığına dava tarihi 08/12/2003 yazılması gerekirken 13/12/2016 yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm; davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı ...’ın diğer temyiz itirazına gelince; Dava,trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacılar ve davalı ......
Uyuşmazlık; davacıların, iş kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle mi yoksa iş kazası sonucu ölüm nedeniyle mi manevi tazminat istediklerine ilişkindir. Mahkemece davacıların iş kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istediklerinin kabulü ile manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş ise de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Temyiz incelemesine konu olan bu davada, davacılar tarafından düzenlenen 26.02.2011 günlü dava dilekçesinde, iş kazası sonucu ölüm nedenine dayalı olarak manevi tazminat istemi mevcut değildir. Aksine iş kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat istemli olarak dava açıldığı “Dava” başlığı altında açıkça vurgulandığı gibi, dava dilekçesinin içeriğinde de yakınlarının bedensel zarara uğraması nedeniyle manevi zarar görüldüğü izah edilmiştir. Dava dilekçesinin yorumu Hakime ait ise de yapılacak yorumlarda temel hüküm BK. nun 18. maddesidir....
