Devlet Hastanesi'nden istifa etmek zorunda kaldığını, meslek hayatı boyunca kullanabileceği üç istifa hakkından birini tüketmiş olduğunu ileri sürerek kargo ücret bedeli olan ...,49 TL maddi tazminat ile müvekkilinin uğradığı elem ve ızdırap karşılığı ....000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; olayın özelliği yanında tarafların kusur durumları, tarafların sıfatları, işgal ettikleri makam ve diğer sosyal ve ekonomik durumları da dikkate alındığında davacının manevi tazminat talebinin haklı olduğu gerekçesiyle maddi tazminata ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan maddi tazminat talebi hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin davacı lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Hakim, manevi tazminata TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesi hükmüne göre, özel durumları göz önünde tutarak adalete uygun olarak hükmeder. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/06/2010 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylemden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının davalı araç sürücüsünden şikayetçi olmayacağını ve her hangi bir talepte bulunmayacağına ilişkin beyanının HUMK’nun 91’inci maddesi uyarınca feragat hükmünde olduğu gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce, davacının verdiği ibranameye göre maddi tazminat hakkından feragat ettiğinin anlaşıldığı ve daha fazla zararı olduğunun kanıtlanmadığı bu anlamda mahkeme hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak söz konusu belgede davacının manevi tazminat isteminden vazgeçtiğine dair açık bir ifade bulunmadığından uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, demiryolu taşımasında meydana gelen kazadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, tedavi masrafları yönünden 500,00-TL maddi tazminata karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/324 Esas KARAR NO : 2018/819 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı müvekkilin sürekli iş görmezlikten kaynaklı doğan maddi tazminatının 100,00 TL’sinin, talebin davalı ... tarafından red tarihi olan 24/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilin geçici iş göremezlikten kaynaklı doğan maddi tazminatının 100,00 TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile birlikte davalı İşleten...Ltd Şti şirketinden tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı şleten ...Ltd Şti ‘den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davalılardan ...'a ait ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı, aracın sürücüsü olan diğer davalı Muharrem Küçüközdemir'in hatalı kullanımı nedeni ile 13/12/2015 tarihinde müvekkili ...'nun kullandığı ...plakalı araca çarparak her iki müvekkillerinin yaralanmasına yol açtığını ileri sürerek, müvekkili ... için 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer müvekkili için 250,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ...ve ...'...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekilince yukarıda belirtilen gerekçeler ile davalılar aleyhine iş bu maddi ve manevi tazminat davasının açıldığı, davacı maddi zararının sebebinin az yukarıda belirtildiği şekilde ve manevi tazminat sebebinin ise bahse faturadan kaynaklı alacağın alınamaması, yetkilisinin İzmir'e gelmek zorunda kalması sebebiyle İran'dan mal temin ettiği firmalara zamanında ödeme yapamadığı için yaşanılan sorunlar ve ticari itibarın bozulması şeklinde belirtildiği, davacı yanın ticari ilişkisinin doğrudan davalı ... .. Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 2.875.67 TL maddi, 8000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine...
Davacı vekilinin boşanmanın feri niteliğindeki maddi, manevi tazminat talebinden feragat ettiği dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin kararının 4.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin de istinaf talebinden feragat ettiği dikkate alınarak davalı erkeğin maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin davacının feragati kapsamında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı erkeğin kusur ve boşanmanın kabulüne yönelik istinaf talebinin davalı erkeğin istinaftan feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
