Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Davalı ... hakkında açılan davanın bu davalının haksız eyleme iştiraki kanıtlanamadığından reddine;Davalı ... hakkından açılan davanın KISMEN KABULÜ ile 29.949,40 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi 15/04/2008 tarihinden beri işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesinde araç işleteninin sorumluluğu düzenlenmiş, işletenin ve araç işleticisi teşebbüsün sahibinin, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı belirtilmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2022 tarihli 2022/18 Esas- 2022/3 Karar sayılı kararıyla; taraflar arasında 6769 Sayılı SMK kapsamında düzenlenen markadan kaynaklı yada 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'dan kaynaklı uyuşmazlık bulunmadığı, haksız rekabetten kaynaklı ticaret unvanı terkini ve haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinin bulunduğu gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, kararın kanun yoluna başvurmaksızın kesinleştiğinde görevli yargı yeri belirlenmesi için İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin süresinde istinaf dilekçesi ibraz ettiği; dilekçesinde görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararı ile; "Görüldüğü gibi, anılan maddeye 7421 Sayılı Kanunla eklenen yeni düzenleme uyarınca, uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, malikleri tarafından mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin olarak açılacak davaların, adli yargıda görülmesi gerekmektedir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 178. maddesi; evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra, yasal süre içinde maddi ve manevi tazminat yönünden dava açma hakkını taraflara tanımasına, ancak davacı kadın vekilinin 16.03.2004 tarihli boşanma dava dilekçesinin 3 nolu bendinde “davalıdan maddi ve manevi tazminat taleplerinin bulunmadığına” ilişkin beyanı ile bu konudaki hakkından feragat etmiş olduğunun anlaşılmasına göre manevi tazminat ile ilgili red kararının da sonucu itibarı ile doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.11.2007...
uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli." kapsamında maddi tazminat talebinde bulunulduğu, bilirkişilerce raporlarında bu madde kapsamında yapılan hesaplama neticesinde davacının davalıdan 4.608,00 TL talep edebileceğinin belirtildiği, alınan bu raporun denetime elverişli ve uygun olduğu mahkememizce hükme esas alındığı, davacı tarafça maddi tazminat talebinin bu bedel üzerinden ıslah edildiği, davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığı, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından ıslah edilen kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, davacının manevi tazminat talebi bulunmakla manevi tazminat yönünden tasarım hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın, maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla...
uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli." kapsamında maddi tazminat talebinde bulunulduğu, bilirkişilerce raporlarında bu madde kapsamında yapılan hesaplama neticesinde davacının davalıdan 4.608,00 TL talep edebileceğinin belirtildiği, alınan bu raporun denetime elverişli ve uygun olduğu mahkememizce hükme esas alındığı, davacı tarafça maddi tazminat talebinin bu bedel üzerinden ıslah edildiği, davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığı, ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından ıslah edilen kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, davacının manevi tazminat talebi bulunmakla manevi tazminat yönünden tasarım hakkına yapılan tecavüzün niteliği, ,davacının manevi ticari varlığında meydana gelen kayıp durumu, manevi tazminatın amaç ve içeriğine, hak, nesafet ve adalet ilkesine keza manevi tazminatın, maddi bir zenginleşme talebinden çok manevi tatmine yönelik bir talep olması, dolayısıyla...
Hukuk Dairesi; tapu iptal terkin, tescil, mülkiyet hakkından yoksun bırakılan tapu malikinin açtığı tazminat davalarındaki kararlarında; mülkiyet hakkı sahibinin tapusunun iptal edilmesi ve mülkiyet hakkından yoksun bırakılmasında Anayasa ve yürürlükteki kanun hükümleri uyarınca kamu yararı bulunduğu, mülkiyetin kamu lehine geri alınmasında kanuna aykırılık değil tazminat eksikliği bulunduğu gerekçesiyle, tazminatın mülkiyetin tam değerinin yansıtmasının gerekli olmadığı, haklar arasında adil bir denge kurularak hakkaniyete uygun zarar gören tarafın beklentilerini karşılayacak adil ve makul bir tazminat ödenmesi gerektiği konusunda uygulama birliği içinde olduğunu bu nedenle re’sen nazara alınacak sebeplerle yasaya, usule ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiil hükümlerine dayanılarak açılan ve maddi / manevi tazminat talep edilen davada yasal unsurlar oluşmadığını, dava dilekçesinde delil olarak sunulan vakıaların tamamının hayatın olağan akışında davacı tarafın talebiyle ilişki kurulamayacak boyutta olduğunu ve iddialarının tümünün farazi olduğunu, huzurdaki davada kişilik haklarının ihlal edilmesi iddiasıyla maddi / manevi tazminat talep edilmişse de davacının mirasçı sıfatıyla manevi tazminat isteminde bulunabilmesi için gerekli tazminat şartlarının oluşmadığını, arz olunan ve re'sen gözetilecek nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalı vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçeleri ve delil listeleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının maddi tazminat talebi ile manevi tazminat talebinin 5.000,00 TL'yi aşan kısmının reddine ilişkin hüküm fıkrasının onandığı uyuşmazlığın 5.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, manevi tazminatın şahsiyet hakkına tecavüzden doğan acı elem ve ızdırabın telafisi amacıyla hükmedilen, malvarlığı dışındaki hukuksal değerlere yapılan saldırılar ile meydana getirilen eksilmeyi gideren manevi bir tatmin aracı olduğu, söz konusu ihtiyati haciz işleminden dolayı ağır elem ve ızdıraptan söz edilemeyeceği bu nedenle davacının manevi tazminat talebinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı taraf, makinaların devrinin süresinde yapılmaması nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuş ise de; tarafların da kabulünde olduğu üzere, dava konusu makinaların zilyetliğinin davacıda olduğu, makinaların kullanılmasının engellenmediği, dolayısı ile makinaların kullanılamamasıyla ilgili bir zarardan bahsedilemeyeceği; makinaların davacı tarafça 3.kişilere satılamaması ve davacı tarafın başka borçlarının ödenememesi nedeniyle zarara uğranıldığı yönündeki iddialarının ise davalının sorumluluğu sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından bu yöndeki istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Bunun yanında davacı taraf manevi tazminat isteminde de bulunmuş ise de; zamanında mülkiyet devrinin yapılmamasının, davacı tarafın ticari itibarı ve saygınlığını zedeleyici nitelik ve boyutta bulunmadığı, dolayısı ile manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından bu yöndeki istemin de reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
