ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/193 ESAS, 2022/444 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve tapunun 196 pafta 85 ada 75- 77 parsellerinde kayıtlı, Fetih Mah. Libadiye Cad. Kayısı sok....
Şirketine sigortalı olan motosikletin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını davacı eş Ayşe için 647,65TL (eski türk lirası 647.654.773TL maddi ve 20,00 TL (eski Türk Lirası 20.000, 000 TL) manevi, Mevlüde için 25,00 TL maddi ve 15,00 TL manevi, Soner için 86.12TL (eski Türk Lirası 86.125.206TL) maddi ve 15,00TL manevi, Nebahat için 60,00 TL maddi ve 20,00 TL manevi, Abdullah için 34,62TL maddi ve 15,00TL manevi Sabahat için 25,00TL maddi ve 15,00TL manevi tazminatın 22.08.1992 den itibaren yasal faizi ile tahsili isteminde bulunmuştr. ../......
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin acentelik sözleşmesini sebep göstermeksizin feshetme yetkisine haiz olduğunu, sözleşmeye ile davacının tazminat talep hakkından vazgeçtiğini savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
tarafından, davalı ... aleyhine 03/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Yerel mahkemenin gerekçeli kararının duruşmalarda avukatı aracılığı ile temsil edilen davalının avukatına 08.03.2010 günü tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 15.03.2010 gününde temyiz ettiği, davalı asilin ise 14.03.2010'da yerel mahkemeye başvurarak usulüne uygun biçimde temyiz hakkından feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekmiştir....
İlk derece mahkemesinin 28/07/2022 tarihli tensip tutanağının 13. maddesi ile, "el atmanın önlenmesi, kal ve maddi tazminat talebi bakımından dosyanın tefriki ile mahkemenin ayrı esasına kaydına" karar verilmiş, tefrik edilen davalar Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/570 esasına kaydedilmiş, bu dosya üzerinden manevi tazminat davası incelenmiştir. İlk derece mahkemesi kararında da açıkça davanın, manevi tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilerek şartları oluşmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Dosyanın gönderildiği İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacının tacir olmadığı, gerçek kişi olarak uğradığı zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince kazalı lehine 2.258,73 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 88.487,76 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, kazalı lehine geçici iş göremezlik dönemi 30/01/2003-11/08/2007 arası bakıcı gideri için 19.134,48 TL maddi tazminat, kazalı lehine hastane giyim giderleri için 2.100,00 TL maddi tazminat, kazalı lehine tedavi gideri ve sair giderler için 66.000,00 TL maddi tazminat, kazalı lehine 50.000,00 TL manevi tazminat, anne ve baba lehine 5.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine, kazalının ulaşım ve protez-yardımcı medikal gideri alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir....
de temerrüd tarihi olan 24/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ..., ... ve ... için maddi tazminat talebi, mütevvefa için defin cenaze yol masrafı olan 250,00 TL alacak talebi, davacı ... için çalışamamaktan kaynaklı 250,00 TL alacak talebi ile tüm aile bireylerinin tedavi, yol ve ilaç giderlerinden kaynaklı 250,00 TL alacak talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminat, davacı ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatı olay tarihi olan 02/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Turizm Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Tur. Sey....
Davacılar vekilinin 03/04/2019 havale tarihli kısmi feragat dilekçesinde; davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh ve kısmi ödeme nedeni ile, müvekkili davacı ... yönünden tüm maddi tazminat istemleri yönünden, müvekkil davacı ... yönünden ZMSS poliçesi limiti dahilinde kalan maddi tazminat istemlerine ilişkin davasından feragat ile manevi tazminat ve müvekkil, davacı ...'nun poliçe limiti dışında kalan maddi tazminat alacakları yönünden davalı sigorta şirketi dışındaki davalılara ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davadan kısmen feragat edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 15/07/2011 günü saat 20:20 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ......
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/11/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11/07/2017 günlü karara karşı davalı kooperatif vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi tazminat isteminin reddine ve manevi tazminat isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
