ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO: 2022/846 DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----bedelli fatura ile davalı ----- satın aldığını, söz konusu -------- müvekkili nezdinde olup---- müvekkiline ait olduğunu, dava konusu ---- müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını,------- uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu ---- yapılarak plakası çıkarılmak zorunda olduğunu,-------- gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini, bu nedenlerle yukarıda özellikleri yazılı olan iş makinelerinin müvekkili ---- tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... marka,... tipli, .... model ,... şasi no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (ekskavatör) 21.10.2020 tarih ve ... seri no, 10.000,00 TL bedelli fatura ile davalı ...'ten satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkilimiz nezdinde olup makine müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibidir ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkilimize aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinesinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2021/961 DAVA : MÜLKİYET (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca ... plakalı, 2008 model ... Kabinli traktörün sözleşme süresi sonunda satın alma opsiyonu saklı kalmak kaydıyla kiralanması konusunda mutabakata vardıklarını, müvekkili tarafından yapılan leasing sözleşmesinin ... ile yapıldığını, ancak ... daha sonra davalı tarafından satın alındığını, müvekkil şirketin satın alma hakkının kullanılmasına ilişkin sözleşmeden doğan tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, karşı tarafın kiralamaya konu traktörün mülkiyetinin devrine yanaşmaması üzerine ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/434 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... ilçesinde Vinç, taşıma, yükleme ve boşaltma işi ile iştigal ettiğini, Müvekkil ile dava dışı ... Metal Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ( Bornova VD: ...) arasında yapılan anlaşma gereği ... MARKA ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyet (tespit istemli) davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.02.2016 gün ve 2014/15762 Esas, 2016/1459 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (tespit istemli) ... ve müşterekleri ile ölü Rabia kayyımı Hazine aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.04.2012 tarih ve 104/211 sayılı hükmün Daire'nin 19.02.2014 gün ve 9096/2688 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (tespit istemli) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.01.2013 tarih ve 296/36 sayılı hükmün Daire'nin 21.02.2014 gün ve 12555/3112 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının kabulüne dair ...Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.11.2012 gün ve 141/357 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ile ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 950,450 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.421,34 TL'nin temyiz eden davalı ... ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit İstemli) ... ile ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Daire'nin ... sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARYAZ.TRH. : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Halen müvekkili şirkete ait Natoyolu Ege Mahallesi Katı Atık Alanı Mamak/ANKARA adresinde Fermantasyon bölümünde bulunan ... Marka ... 2012 model FORKLİFT tipi iş makinesi (904920 Belge No, ... Şase No) 14.11.2012 tarihli fatura ile davalı firmadan müvekkili şirket tarafından 2. el olarak satın alınmış olduğunu, bu hususa ilişkin faturaları sunduklarını, halen müvekkili şirkete ait Natoyolu Ege Mahallesi Katı Atık Alanı Mamak/ANKARA adresinde Ambalaj bölümünde bulunan, ......
