"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu vakıfların (.... Bey.....Bey ... Köyü ve .... Bey İbni .... Bey .... Köyü); -Mülhak olup olmadıkları, mülhak ise mütevellilerinin bulunup bulunmadığı veya emaneten yönetilip yönetilmedikleri, mütevellileri varsa açık adres ve kimliklerinin, -Bu vakıflara ait vakfiyelerin onaylı birer örneğinin, -Bu vakıflardan galle alan evlat listesi ve dayanaklarının, -1959 numaralı defterin 124 sahife 66. sırasında kayıtlı ...'da kurulu.... Bey ...... ..... Bey Vakfı ile 1768 numaralı defterin 163 sahife 38 sırasında kayıtlı ...'da kurulu 1058 tarihli .... Bey İbni .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/665 ESAS 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti KARAR : Antalya 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacının; daha önceden mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilen ...’ın kızı olduğu anlaşıldığından, vakıf evladı olduğu konusunda mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu Karmutzade ......
Vakıf Evladı Tespiti MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Bölge Adliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili ve mütevelli tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın ...'te kurulu ... Veli evlâdından ... (... Camii ve ... Camii) Vakfı'nın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/336 ESAS, 2021/538 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu Veziriazam Sadri Esbak Halil Hamid Paşa Vakfı’nın mülhak vakıf statüsünde olup Vakıflar Genel Müdürlüğü’nce emaneten yönetildiği, dava konusu vakfın 1197, 1198 ve 1199 Hicri tarihli vakfiyeleri ile bu vakfiyelere ait zeyl vakfiyelerinin olduğu ve bu vakfiyelerde tevliyet, 1197 tarihli vakfiyede kız ve erkek evlat ayrımı yapmaksızın batın şartı (ön batında evlat varken sonraki batında bulunan evladın hak sahibi olamaması kuralı) ile evladın ekberine (yaşça en büyüğüne) bırakılmışken 1199 tarihli son vakfiyede yalnızca evladın ekberine bırakıldığı anlaşıldığından, mahkemece davacının gidilebildiği kadar üst soylarına ilişkin açıklamalı nüfus aile kayıtları getirtilerek diğer vakıf evlatlarına nazaran ekber olup olmadığı hususu yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
adı geçen vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilen dava ihbar edilen ...'...
Ancak; Davacı 09.06.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitini de istediği halde, mahkemece sadece davanın reddine karar verilerek tevliyet konusunda bir açıklık getirilmemiş ise de, davaya konu Zilhicce 954 tarihli ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'nın dava dilekçesinde adı yazılı Vakıfların evladı olduğu savı ile bu her iki vakfın tevliyetine hak kazanmış evladı bulunduğunun tesiti istemine ilişkindir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ile vakıfnameler incelendiğinde; davacı ...'nın vakıf evladı olduğu, her iki vakıfnamede tevliyetinin batın şartı ile erkek evladın ekberine bırakıldığı, davacıdan önceki batında erkek vakıf evladı bulunmadığı ancak kendisinden büyük (ekber) vakıf elvadı 1936 doğumlu ...'ın sağ olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında ...'...
evlat hissesi alma hakkının onun alt soyuna intikal ettiğini, davacının vakfın gelirinden yararlanamadığını belirterek T1 davalı Mülhak T6 evladı olduğu ve bu vakfın galle fazlasından yararlanma hakkına sahip olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
