"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında işlenen suçtan; ret 2005-2006 takvim yılında işlenen suçtan; mahkumiyet Katılan vekilinin 12.08.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen ret kararına yönelik temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek, katılan vekili yönünden bu hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Kadıköy 4....
Hal böyle olunca, yukarıdaki açıklamalar uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.’’gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair veirlen karar Dairece ‘’...113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen 467 parselle mükerrerlik oluşturan bölümü yönünden tapusunun iptali ile yetinilmesi gerekirken çakışan 328,89 m²'lik kısmın ifrazı ve ayrı parsel numarası ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan, davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56/b maddeleri gereğince harçtan muaf olduğundan,bu davalının harç ödemekle yükümlü tutulması isabetsizdir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile mükerrerlik oluşturan kısmın tapusunun iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan yasa maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; somut olayda mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2010/354 Esas ve 2012/504 Karar sayılı ile Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2009/692 Esas ve 2012/353 Karar sayılı dosyalarında sanık hakkında .... Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kamu davaları açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 26.12.2011 tarihli 2011/116284 Soruşturma ve 2011/61067 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ......
Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. .//.. O halde; Mahkemece, şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... dava dilekçesinde; Tapu Müdürlüğünce, 1173 ada 17 parsel ile 15 numaralı parsel ... taşınmazlarda mükerrerlik olduğunun tebliğ edildiğini ileri sürerek, taşınmazlardaki mükerrerlik durumunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 ... HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ......
Davacının mükerrerlik itirazı incelendiğinde ise, davacı takip borçlusu olmayıp 3. kişi olduğundan Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/9603 E. sayılı dosyasındaki takibin mükerrerliği itirazında bulunmaz. Bu nedenle mahkemece davacının takibin mükerrer olduğuna yönelik itirazının aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekmektedir. Dolayısı ile ilk derece mahkemesince, izaha çalışılan bu hususlar nazara alınarak, davacının usulsüz tebliğ şikayetinin reddi ile mükerrerlik itirazının aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken Davacının 89/1- 2 ve 3....
Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu temyiz dilekçesinde; mükerrerlik itirazı ve faiz oran ve miktarına yönelik itirazları hakkında da davanın kabulü gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Şikayet edilen alacaklı temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, para alacaklarına ilişkin ilamların icrası kapsamında takibin mükerrerlik sebebiyle iptalinin gerekip gerekmediği ve yabancı para cinsinden talep edilen işlemiş faiz alacağı miktarının doğru olup olmadığına dair şikayete ilişkindir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Bu borçlu ilk yapılan takiple ilgili mükerrerlik itirazında bulunamaz. Bu gerekçe ile mükerrerlik itirazının reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece başka gerekçe ile mükerrerlik itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. (Benzer karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 29/04/2021 tarih 2021/43 esas 2021/4689 karar) Diğer borçlular T1 T4 ve T2 ise ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte taraf sıfatları bulunmadığından bu davacılar hakkında mükerrer takipten söz edilemez. Mahkemenin bu borçlular yönünden verdiği kararda hukuka aykırılık buluhmamaktadır. Yukarıda belirtilen nedenlerle; davacıların istinaf talebinin yerinde olmadığı, T3 ve Ticaret A.Ş.'...
Davacılar vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesinde; şikayeti sadece müvekkili şirket yönünden yaptıklarını, Nejat Isınlık'ın adının şirket yetkilisi olması nedeniyle davacı olarak yazıldığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davacı takip borçlusu Isın Pres... A.Ş hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/859 esas sayılı dosyasından 10/09/2018 tarihli ara kararı ile 11/09/2018 tarihinden geçerli olmak üzere geçici mühlet kararı verildiği ve bu mühletin de 07/12/2018 tarihinden itibaren 2 ay uzatıldığı, takip tarihi olan 24/01/2019 itibarıyla borçlu şirketin mühlet kararı kapsamında kaldığı ve mühlet tedbirlerine göre aleyhinde takip yapılamayacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, Mersin 4. İcra Dairesinin 2019/1139 sayılı dosyası ile borçlu T1 ... A.Ş. aleyhine yapılan takibin iptaline, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali K A R A R Dava, mükerrer kaydın iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenilen tapu kaydı kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra ifraz ve tevhide ilişkin işlemler ile davacı Hazinenin tapu kaydı ise, tespit harici kalan yerlerin ihdasen tescili sonucunda oluşan tapu kaydı olduğuna göre; kadastro işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
