"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik olarak sanığın daha önce vermiş olduğu temyiz talebini içerir 15/05/2014 ve 30/11/2018 tarihli dilekçeleri üzerine Dairemiz’in 02/07/2019 tarih ve 2019/4428 E. 2019/7421 K. sayılı kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, aynı yöndeki 27/09/2019 tarihli temyiz talebi mükerrerlik teşkil ettiğinden yeniden incelemeye esas oluşturacak bir husus bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, mükerrer kaydın iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenilen tapu kaydı kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan ve tescil davası sonucunda oluşan 2360 ve 2361 parsel sayılı taşınmazlar olup kadastro işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2 ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Red Mahkemece mükerrerlik kabulüne dayanak yapılan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/519 Esas, 2012/658 Karar ve 09/05/2012 karar tarihli dava dosyasındaki mühürleme tarihi ile bu dosyadaki mühürleme tarihinin aynı olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma Sanık hakkında mükerrerlik nedeniyle red kararı verilmesine esas alınan mahkemenin ................. Esas sayılı dosyasının onaylı bir suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması, iddianame tarihi de dikkate alınarak kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının incelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Usulsüz tebligat şikayeti yerinde olmadığından borca itirazın süreden reddine karar verilmesinde de usul ve yasaya aykırılık saptanmamıştır. Davacılar tarafından sunulan taahhütnamenin incelenmesinde takibe dayanak senedin borçların ifası uğruna düzenlendiği anlaşıldığından ve ipotek takibi devam ederken taahhütname ile borçların ifası uğruna düzenlenen senet nedeni takip başlatılmış olduğundan mükerrerlik şikayeti de yerinde bulunmamış ve istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 2019 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, dava konusu Ankara İli, Çankaya İlçesi, Yakupabdal Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 470 parsel sayılı ve 12.750 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yeni 114 ada 148 parsel olarak ve 12.371,62 m2 yüz ölçümü ile tutanakta iş bu parselin Mamak İlçesi, Kıbrıs Mahallesi 1400 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerlik oluşturduğu belirtilerek tespiti yapılmış, tapu kaydına mükerrerlik şerhi konulmuştur. Mükerrerliğe konu yazı davacıya 12.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı T1 tarafından 10.12.2019 tarihinde mükerrerli şerhinin iptali istemi ile dava açılmıştır. Dava, mükerrerlik şerhinin iptali davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK.nun 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı sadece davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf inceleme talebinde bulunulmuştur....
Katılan vekilinin temyizinin, “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararına; sanık müdafisinin temyizinin ise, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1-Sanık hakkında “2012 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden yapılan incelemede, mükerrer kabul edilen Ankara 41....
göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak bozma sonrası tespit edilen fark bedelin derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1- 3 numaralı bendindeki (karar tarihi olan 28/10/2020 tarihine kadar işleyecek yasal faizin) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 03/12/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilerek ödemede mükerrerlik oluşturmayacak şekilde) kelimelerinin yazılmasına, 2- 2 numaralı bendindeki (kesinleşmesinden sonra) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (derhal) kelimesinin yazılmasına, Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin vekilinin temyiz isteminin kabulü ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/473 Esas, 2013/1433 Karar ve 2012/139Esas, 2013/1212 Karar sayılı, Gaziosmanpaşa 7....
Buna göre alacaklının önce ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması yasal zorunluluk olduğundan, mükerrerlik iddiasının ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dışındaki diğer takipler yönünden ileri sürülebileceği muhakkaktır. O halde mahkemece mükerrerlik itirazının reddi ile borçlunun sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesis edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20....
