Davacı ..., taşınmazdaki zilyetlik şerhinin 1/2 pay oranında iptali ve aynı oranda zilyet olduğunun tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 363 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde Buçakşeyhler Köyüne ait zilyetlik şerhinin 1/2 oranında iptali ile yerine davacı adına zilyetliğin şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; 1-Taşınmazın bedeline hükmedildiği halde tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Tapu kaydında davacılardan ...'ın hissesinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına ayrı bentler halinde; a) (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan 1207 parsel sayılı taşınmazın, davacıların hisselerin oranında TAPUSUNUN İPTALİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE,) b) (Tapu kaydında davacılardan ...'ın hissesinde bulunan ipotek şerhinin davacıya düşen bedele yansıtılmasına) cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., dava konusu taşınmazın ve üzerindeki evin kendi kullanımında olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kullanıcı olarak adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ...'in kullanımında olup, ev kullanıcısına aittir" şerhinin iptali ile "taşınmaz ... kızı ...’un kullanımında olup, ev de ... kızı ...’a aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyünde ilân yapılmaksızın orman kadastrosunun kesinleştirilerek orman şerhinin verildiği, davacı hakkında... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarih ve 2010/517 E. - 705 K. sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinden dolayı açılan davadan davacının beraat ettiği, 1958 tarihli memleket haritası ve arazi kadastrosuna göre bu yerin açık alanda kalıp tarla niteliğinde olduğu, mevcut tapu kaydına, mülkiyet hakkına ve zemindeki kullanımın uzun süreden beri tarla niteliğinde olduğu da dikkate alınarak davanın kabulü ile dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 1082 parseldeki tapu kaydına konan orman şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına konulan orman şerhinin iptali istemine ilişkindir....
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı faaliyet ya da kazanç getirici herhangi bir kullanım bulunmadığı ve taşınmazın makilik - kısmen kıraç arazi görünümünde olduğu iddialarıyla, tutanağın beyanlar hanesinde davalı gerçek kişiler lehine verilen kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili ise, tutanağın beyanlar hanesinde bulunan eylemli orman şerhinin hatalı olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Tapu Müdürlüğünden gönderilen yazı ile......ye ait 2920 nolu parsel ile 2883 parselin mükerrer kadastro parseli olduğu ve 2920 nolu parselin ilgili mahkemede dava açılmadığı takdirde mükerrerlik nedeniyle kaydının tapu sicilinden terkin edileceğinin bildirildiğini, tapu kütüğünün beyanlar hanesine mükerrerlik konusu ile ilgili belirtme yapıldığını, 2883 parselin görüldüğü davanın Kadastro Mahkemesinin 1989/2 E. - 1991/421 K. sayılı dosyası olduğunu, bu dosyada......nin taraf olmadığını,......nin delillerinin değerlendirilmediğini, davalı taşınmazın niteliği itibarı ile devlete kalması gereken ve orman sayılabilecek yerlerden olduğunu ileri sürerek davalılar ..., ... ve ...... Deniz (ölü) aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, ...... Deniz'in dava tarihinde ölü olduğu, ölü aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle, .........
konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkillerinin mirası oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tır" şerhinin iptali ile, dosyada mevcut teknik bilirkişilerce düzenlenen 25.10.2017 tarihli rapor ve krokide B ve C harfleri ile gösterilen kısımların Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2008/704 Esas, 2008/663 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında muris ... ... ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ...'nin kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, aynı rapor ve krokide A harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi eşit hisse ile ..., ..., ... ve ... ...'ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece ihale ile taşınmaz mülkiyetinin davacıya geçtiği, davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemi, haciz alacaklarına karşı dava açılmadığından da haciz şerhinin terkini istemi reddedilmiştir. Hükmü davacı temyiz etmiştir. Dava kişisel hakka dayalı tapu iptali, tescil ve haciz şerhinin terkini istemine ilişkindir. Davacı ihtiyari aleni ihaleden satın aldığı taşınmazın adına tescilini talep etmektedir. Türk Medeni Kanununun 705. maddesi uyarınca taşınmaz mülkiyeti tescille kazanılır. Ancak miras, mahkeme kararı, cebri icra, işgal ve kamulaştırma ile kanunda öngörülen diğer hallerde tescilsiz iktisapta mümkündür(TMK.705/2). Mahkeme davacının ihtiyari aleni ihaleden satın aldığı taşınmaz mülkiyetinin ihalenin kesinleşmesi ile davacıya geçmiş olduğunu kabul etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali ile zilyetlik şerhi konulması talebi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 1035 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu sırasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını ve zilyet olarak ...'ün gösterildiğini, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. 1989 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde uygulaması sırasında XXXIV nolu 2/B parselinin içinde kalan dava konusu (A) kısmının davalı ...'...
