"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Karacaören Köyü, 198 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ...’ın kullanımında olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu, orman vasfını kaybetmediğini ileri sürerek, 2/B işleminin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2B şerhinin iptali istemine ilişkindir....
Mahkeme kararı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, mahkemece kesinleşme şerhinin verilmesi maddi bakımdan hükmün kesinleştiği anlamına gelmeyeceğinden kesinleşme şerhinin kaldırılmasından sonra yapılan incelemede, Dosya içindeki iki farklı veraset ilamı da ...'ya ilişkin olup, hangisinin gerçek tapu kayıt malikine ait olduğu taraflardan tüm delilleri sorulmak ve gerekirse bu veraset ilamlarının iptali ile yeni bir ilam alınmak suretiyle mirasçıları kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık asıl davada tahsisin iptali hakkındaki kararın iptali, kabul edilmediği takdirde iade edilmesi gereken bedelin tespiti; birleşen davada ise üçüncü kişiye yapılan arsa tahsis işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
Köyü 261 parsel sayılı 9200 m² yüzölçümündeki taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin önlenmesine ve üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesin talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle işaretli 689 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A) harfiyle işaretli 8511 m²’lik bölümünün aynen davalılar üzerinde bırakılmasına, haciz şerhinin kaldırılmasına ilişkin taleplerin karar kesinleştikten sonra ayrıca dava edilmesinin muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından şerhe yönelik, davalı... Tic. Şti. tarafından esasa ve vekâlet ücretine yönelik temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi ve şerhin iptali istemlerine yöneliktir....
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 3 parselin kullanım kadastrosu tespitinin iptali ile, 09.12.2015 havale tarihli Fen bilirkişi raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 1459,82 metrekarelik alanın 103 ada 3 parselden ifrazı ile, aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle; beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile,"Bu taşınmaz, 1982 yılından beri ... kızı, ...'nın kullanımındadır." yazılmasına, (C) harfi ile gösterilen 4121,60 metrekarelik alanın 103 ada 3 parselden ifrazı ile, aynı ada son parsel numarasından sonra gelen numara verilmek suretiyle; beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile, "Bu taşınmaz, 1982 yılından beri Hamit kızı, ...'...
Temiz tarafından başlatılan icra takibi ile 13.6.2002 tarihi itibariyle tapu kaydı üzerine haciz şerhi konulduğunu, kendisinin açtığı tapu iptali ve tescile yönelik davanın olumlu sonuçlanması halinde tedbir kararının infazından sonra konulduğu sabit olan haciz şerhinin hüküm ifade etmeyeceğini beklerken açıklanan iptal ve tescile yönelik davanın olumlu sonuçlanması, bu cümleden olarak 30 parsel numaralı taşınmazın mülkiyetinin kendisi adına tesciline karar verilip hükmün temyiz denetiminden geçerek kesinleşmesine rağmen hükmün infazı için harekete geçildiğinde haciz şerhinin silinemiyeceğinin kendisine bildirilmesi üzerine yargı yoluna başvurma zorunda kaldığını ve bu nedenle ihtiyati tedbir kararından sonra tapu kaydına konulan haciz şerhinin kendisini bağlamıyacağını belirterek kayıtta gözüken haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyası, davalı yanın mükerrerlik iddiasına dayalı olarak ... İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı icra dosyaları incelenerek, faiz ve temerrüt durumları tartışılarak davacının icra takip tarihi itibarı ile talep edebileceği alacak miktarı tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibarıyla, 2.965,69 TL Asıl alacak, 120,00 TL İhtar gideri, 1.313,07 TL İşlemiş faiz, 65,65 TL BSMV olmak üzere toplam 4.464,41 TL alacaklı olduğu, dava konusu .... İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı yanın mükerrerlik iddiasına dayalı olarak ... İcra Dairesinin ... Esas ve ......
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle orman vasfıyla Hazine adına tescili ve kullanıcı şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile kullanıcısı olmaksızın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğunun belirlenmesine ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
M.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz üzerindeki korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır şerhinin kaldırılarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır şerhinin kaldırılmasıyla ilgili talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin terkini, tapu iptali, tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.03.2009 gün ve 2009/1208 - 4056 sayılı ilamı ile hükmün kısmen bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde K.Davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülmekte olan tapu kaydındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi şerhinin terkini ve karşı davadaki tapu iptali ve tazminat istemine ilişkin davalarda mahkemece verilen karar, Dairemizce arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi şerhinin tapu kaydından terkininde bir usulsüzlük bulunmadığından yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle davalının bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır....
