Şöyle ki; eldeki dava mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olup, öncelikle taşınmazların mükerrer olup olmadıklarının tereddüte mahal verilmeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği kuşkusuzdur....
ın nüfus kayıtlarında iki kez yazılmış olduğunu, 10/03/2015 tarihinde vefat eden müvekkilinin babasından kalan terekeninin paylaşımında ve benzeri işlemlerde mükerrer kaydın sorun oluşturduğunu bildirerek,.....Cilt no: 63, Hane no: 9, birey sıra no: 8' de nüfusa kayıtlı 02/02/1994 doğumlu , ....T.C. kimlik numaralı ...'ın mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kaydının iptali istenen.... T.C. kimlik nolu ...'ın Yücel Kalkan isimli kardeşi ile birlikte ikiz olarak dünyaya geldiği ve bu yönde de babaları ...'ın nüfus müdürlüğüne 20/08/1998 beyanda bulunduğu, bu nedenle mükerrer olduğu yönündeki iddianın sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; 10.01.1982 doğumlu ...'ın 24.09.1986 tarihinde baba beyanı ile nüfusa tescil edildiği, mükerrerlik nedeni ile kaydının iptali istenilen ...'...
Yönetimi, ... mahallesi, 2336 parsel sayılı 17700,00 m² yüzölçümündeki tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 02.05.2011 günlü teknik bilirkişinin krokisinde (A) ile gösterilen 1609,90 m² bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma davalının elatmasının önlenmesine, (B) ile gösterilen 16090,10 m² bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
İnceleme konusu karar, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali tescil talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali tescil talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
hisseleri oranında tesciline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)İlk kararı temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... ve ...(...) yönünden mahkemece tespit edilen ilk bedel kesinleştiğinden, davacının usuli kazanılmış hakkı gözetilerek bozma ilamı öncesi bu davalılar adına bloke edilen bedelin mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde adı geçen davalılara ödenmesine ve bu kişilerin adlarına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....
Davacı gerçek kişiler tapu kaydına dayanarak, taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptal edilerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile (A) harfi ile gösterilen 3385,15 m² kısmın bahçe vasfıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/130 E. - 2009/150 Karar sayılı verâset ilâmındaki hisseleri oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmının 5056483,71 m² yüzölçümüyle, diğer tüm kayıtlar baki kalmak suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 19.11.2012 harç tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 30 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Tapu Müdürlüğünün 15/08/2012 tarih ve 6764 yevmiye nolu yazısı gereği mükerrer kadastro gerekçesi ile tapu kaydının iptal edilerek terkin edildiğini, dava konusu edilen tapunun 08/05/1996 tarihinde davacı adına tescil edildiğini, Taşınmazın TTK'dan satın alındığını, satan kurumun da ihale ile sattığını, taşınmazın satın alınırken hiç bir şekilde taşınmaza ait mükerrer kadastro olduğu yönünde bilgi verilmediğini belirterek mükerrer kadastro gerekçesi ile re'sen iptali neticesi oluşan zararın TMK'nın...
- KARŞI OY - Dava, mükerrer tapu kaydının iptaline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin (İDM) 14.03.2013 tarihli kararlıyla; Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin E. 1999/322 ve K. 2002/96 sayılı kararı gereğince dayanılan tapu kaydının Hazinenin de hasım olduğu tescil ilamı ile oluştuğundan, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2013 tarihli kararı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "İlk Derece Mahkemesince davacının mükerrer kaydın iptali davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı bununla birlikte 152 ada 111 parsel sayılı taşınmazın tapuda ham toprak niteliği ile Hazine adına kayıtlı olması nedeniyle mükerrer kaydın iptali davasında tapu maliki Hazinenin taraf sıfatının bulunup, Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü’nün taraf sıfatlarının bulunmadığı halde İlk Derece Mahkemesince hüküm yerinde Tapu Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne karar verilerek diğer davalılar hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak" yeniden hüküm kurulmuş, hüküm, davalılar Hazine, Tapu ve Kadastro müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
