a gayrı resmi bir şekilde evlatlık olarak verildiğini, bu kişilerin de çocuğu ...adı ile kendi çocukları gibi 08.05.1972 tarihinde nüfusa mükerrer olarak kaydettirdiklerini, ...'ın o tarihten bu yana hayatını Birsen olarak geçirdiğini, bu durumun tüm aile üyeleri tarafından bilindiğini,gerçek kaydın Hakkı ve Sevim’den olma ...’a ait olan kayıt olduğunu, ... adına olan mükerrer nüfus kaydının ise iptali gerektiğini belirterek ... adına olan nüfus kaydının iptaline ve bu kayda ilişkin tüm nüfus olaylarının ... adına olan kayda aktarılmasına ve iki kayıt arasında bağ kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kendisinin iki günlük iken amcası ... ... ve eşi ...'a evlatlık olarak verildiğini, 19 yaşına kadar evlatlık verildiğinden haberi olmadığını, ... ve ...'...
Davada yalan beyana dayalı olarak nüfusa ... ve ... kızı olarak mükerrer kaydedilen ...'ın kaydının iptali istenildiğinden, dava mükerrer kaydın iptali talebine ilişkin olup, davanın bu niteliği itibari ile asliye hukuk mahkemelerinde bakılarak karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu dava nedeni ile hukukları etkilenecek olan ..., ....ve ... davaya dahil edilip, tarafların kanıtları toplanıp, kolluk araştırması yapılıp, iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi de yaptırılarak alınacak rapor sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi ESAS NO : KARAR NO : Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2014/370-2014/802 DAVACI : DAVALILAR : Dava dilekçesinde, 'ya ait mükerrer kaydın iptali ile ya ait kayıtta "Memet" olarak yazılan baba adının "Mehmet", "01.07.1927" olarak yazılan doğum tarihinin "20.03.1927", "Kelhası" olarak yazılan doğum yerinin "Kılleş" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptaline ilişkin davada Çine Asliye Hukuk ve Çine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki ...’a ait mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. Çine Asliye Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK’nun 382/2-a.5 maddesine göre davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve 383. maddesi uyarınca görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Çine Sulh Hukuk Mahkemesi ise, nüfusta mükerrer kaydın iptaline ilişkin olarak açılan davanın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğine ilişkin Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde özel düzenleme bulunduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ın nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 23.12.1958 doğumlu ... adlı kızı olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenenin annesi ...'nin davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişinin de mirasçılık ve soybağı haklarının etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
