"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 5.6.2012 günü temyiz eden davacılar ... ve ... vekilleri Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Davalı ... temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; a-Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/202 esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasının, b-Davalı ...'in anne ve babası olarak kayıtlı ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte ... ve ... çocuğu olmasına ve bu hanede nüfus kaydının bulunmasına karşın, gerçekte müvekkilinin amcası ve yengesi olan ... ve ... Saygılı hanesinde de nüfus kaydının bulunduğunu, her iki kaydın davacıya ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Kaydının mükerrer olduğu Hüseyin Kalkan'ın çocuğu olmadığı, davacının annesi Huri ile Huri'nin 2....
TC. kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, mükerrer olan Seferihisar kaydının iptaliyle Kübra Üstünes Öksüz'ün Konak'taki kaydına iptal edilecek kayıttaki bilgilerin aktarılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden; davada adı geçen ve mükerrer kaydının düzeltilmesi istenen ...'ün iki ayrı TC. kimlik numarasıyla, İzmir, Konak, ... Mahallesi, Cilt 27, Hane 628'de ve İzmir, Seferihisar, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... ve ... adındaki iki kardeşinin doğup sonradan ölmelerine karşın, nüfus kütüğünde sağ gözüktüklerini, bunların durumunu incelemek için nüfus idaresine başvurulduğunda aynı kütükte ... ile ... adıyla farklı doğum tarihinde mükerrer olarak kayıt yapıldığını gördüklerini ileri sürerek 01.07.1943 doğumlu ... ile 01.07.1940 doğumlu ...'nin kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece yargılamanın devamı sırasında 1941 doğumlu ... ile 1942 doğumlu ...'nin ölüm kayıtları idari yoldan düşüldüğünden bunlar hakkındaki davanın reddine 1943 doğumlu ... ile 1940 doğumlu ...'...
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
İstinaf kanun yoluna davacı vekili; Davada toplanan deliller ve taleplerinin hukuken kabul edilebilir talepler olduğunu ve nüfus kaydının düzeltilmesinin, davacı dair diğer alakadarların başta miras hukukundan kaynaklanan hakları ile diğer medeni kanundan kaynaklanan haklarını kullanması için nüfus kaydının düzeltilmesinin zaruri olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğundan hakimin davanın reddi için gerekçe aramasından çok kamu düzeninden olan nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde yeniden düzenlenmesini sağlamak olması gerektiğini belirterek verilen kararın kaldırılması talebi ile müracaat olunmuştur. Dava, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup; Nüfus hizmetleri Yasasının 36. Maddesi hükmüne göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında T6 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. (Y. 18.HD. 29/05/2014 T. ve 2014/1178 E. 2014/9492 K.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü vd DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydı İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 Esas sayılı dosyasında bir kısım davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, gerçekte T.C. kimlik numaralı ... adlı bir kişinin bulunmamasına karşın, bu dava sırasında alınan nüfus ve tapu kayıtlarında sözkonusu kaydın bulunduğunu öğrendiklerini, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine eldeki davayı açmak için yetki verildiğini belirterek, ...T.C. kimlik numaralı ...'e ait nüfus kaydının iptalini talep etmiş, Mahkemece aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında mükerrer olan kaydın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile davalı ...'ın ... ile ...'ın gayriresmi birlikteliğinden dünyaya geldiğini ve hem gerçek annesi ...'in hanesine hem de ...'ın resmi nikahlı eşinin hanesine mükerrer olarak kaydolduğu iddiasıyla davalının doğru olmayan kaydının iptali talep edilmiştir....
nın iki farklı doğum tutanağı ile iki kez nüfus kütüğüne kaydının yapıldığı ileri sürülerek, mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
