Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, hakim re'sen de yapacağı araştırma ile doğru sicil kaydını oluşturmak zorundadır. Somut olayda; doğum tutanağında isimler belli olup, kolluk vasıtası ile gerekli araştırmayı yapabileceği cihetle, mahkemece öncelikle kaydının iptali istenen ...'nın ölü babası ...'nın mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek, tarafların göstereceği ve mahkemece re'sen tespit edilecek kanıtlar toplanıp sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1673 E, 2021/55 K DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Korkuteli 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2008...
nın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, davalı ...'nın, resmi nikahlı evli olmayan annesi hanesine daha sonra da babası hanesine olmak üzere nüfusa iki defa kaydedildiğini, bu durumun sorunlar yaşamasına sebebiyet verdiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalı ...'nın, ... adıyla 16.09.1974 tarihinde ... T.C. Kimlik No’lu ... ve ... kızı 11.08.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb. Köyü C:14, H:36’da annesinin kızlık hanesine kaydının yapıldığı, daha sonra ise 15.12.1974 tarihinde ... T.C. Kimlik No’lu olarak ... ve ... kızı 01.06.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb....
nın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, davalı ...'nın, resmi nikahlı evli olmayan annesi hanesine daha sonra da babası hanesine olmak üzere nüfusa iki defa kaydedildiğini, bu durumun sorunlar yaşamasına sebebiyet verdiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalı ...'nın, ... adıyla 16.09.1974 tarihinde ... T.C. Kimlik No’lu ... ve ... kızı 11.08.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb. Köyü C:14, H:36’da annesinin kızlık hanesine kaydının yapıldığı, daha sonra ise 15.12.1974 tarihinde ... T.C. Kimlik No’lu olarak ... ve ... kızı 01.06.1974 doğumlu olarak ... İlçesi ... Ksb....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/632 ESAS, 2020/124 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Semra Yağız'ın nüfus cüzdanını kaybettiğini, söz konusu nüfus cüzdanını kötü niyetli T8 (Söylemez) eline geçirdiğini, bu kimlik ile Van İstanbul Hastanesinde doğum yaptığını, dünyaya gelen çocuğunu müvekkilinin çocuğuymuş gibi müvekkilinin kimlik bilgilerini kullanılarak T5 ismini vererek nüfusa kaydettirdiğini, söz konusu eylemler suç teşkil ettiğinden Van 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/357 esas sayılı dosyası ile T8 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verildiğini, müvekkilinin kendisinden olmayan ve hiçbir zaman görmediği bir kız çocuğunun annesi olarak resmi kayıtlarda göründüğünü, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle T5 kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının kaydına geçirilmesini talep ve dava etmiştir....
b)Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile Ümraniye E Tipi kapalı Cezaevinde yatmakta olan 66865068128 TC nolu ... ile 66859068356 TC nolu olarak nüfusta kayıtlı olan ...’nun aynı şahıs olduğunun tespit edildiği iddiası ile mükerrer kaydın iptalinin talep edildiği, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın birleşen 2012/289 Esas sayılı 27.10.2011 tarih ve 2011/7844 Esas sayılı davanamesi ile de Rize Merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 26.06.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu, yine Rize merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 17.09.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu, her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu gerekçesi ile mükerrer kaydın iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra yargılama aşamasında her iki kaydın aynı şahsa ait kayıt olduğu tespit edilerek Ankara 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıların miras bırakanları ..... ve.....'ın nüfus kütüğünde mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen davanın dava dilekçelerinde; davacıların murisi .... ile ...'nın yine ... ile.....'ın aynı kişi olduklarını ileri sürerek nüfus kütüğünde mükerrer olan ... kaydının ... ile bağ kurularak yine ... kaydının ... ile bağ kurularak iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; kaydının düzeltilmesi istenen ...'in ve ...'ın ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, davacı 1959 doğumlu ... nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 1959 doğumlu ... ...'ün kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının annesinin sağ babasının ölü ve kardeşlerinin olduğu, dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kaydında torunu olarak görünen küçüklerin nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, oğlu ve gelininin vefat ettiğini, nüfus kaydına göre oğlunun çocuğu olarak görünen ... ve ......
