"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ... adlı mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 08.02.1952 ve 01.07.1953 doğum tarihli olarak mükerrer yazıldığını, yaşamını 01.07.1953 doğum tarihli kayıt ile sürdürdüğünü bildirerek ... adındaki 08.02.1952 doğum tarihli kaydın iptalini istemiş, duruşmadaki beyanı ile de ... diye bir kişinin bulunmadığını nüfusa yanlış yazıldığını bu nedenle kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkemece kayıtlardaki doğum yerlerinin ve doğum tarihlerinin farklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davada, davacı mükerrer olan kaydın iptalini istemektedir. Mahkemece, kamu düzenini ilgilendiren bu davada, davacının anne-baba bir kardeşi ...'...
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda; "Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Gerçekte hiç olmadığı ve bu nedenle kaydının silinmesi istenen T5, 12 Nisan 1990 tarihinde davacı T2 imzası bulunan Doğum Tutanağı isimli belge ile 01.04.1990 tarihinde doğduğu beyan edilerek nüfusa tescil edilmiştir. İlgilinin nüfus cüzdanı alıp almadığı, okul kaydı, tedavi kaydı vs. kayıt bulunup bulunmadığı resmi kurumlardan sorulmuş her hangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. İlçe Seçim Kurulunda ilgilinin 2014 ve 2015 yıllarında yapılan seçimlerde oy kullandığı seçmenin seçim bilgilerini geri izleme formunda tespit edilmiştir....
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda; "Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Gerçekte hiç olmadığı ve bu nedenle kaydının silinmesi istenen T5, 12 Nisan 1990 tarihinde davacı T2 imzası bulunan Doğum Tutanağı isimli belge ile 01.04.1990 tarihinde doğduğu beyan edilerek nüfusa tescil edilmiştir. İlgilinin nüfus cüzdanı alıp almadığı, okul kaydı, tedavi kaydı vs. kayıt bulunup bulunmadığı resmi kurumlardan sorulmuş her hangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. İlçe Seçim Kurulunda ilgilinin 2014 ve 2015 yıllarında yapılan seçimlerde oy kullandığı seçmenin seçim bilgilerini geri izleme formunda tespit edilmiştir....
ADLİ SİCİL KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Sahte belgeyi bilerek kullanmak suçundan sanık Necmettin'in 765 sayılı TCK'nın 342/1, 59/2. maddeleri gereğince l yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 14.06.1999 tarihli ve 1998/275 esas, 1999/130 sayılı ilamını kapsayan kaydın 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi gereğince arşiv kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin (Trabzon İkinci Asliye Ceza Mahke-mesi)'nin 24.07.2006 tarihli ve 2006/101 değişik iş sayılı ek kararının, Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlenmiş olduğundan, Necmettin'in mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu sicilindeki kaydın düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduği 3479 parsel sayılı taşınmazda mükerrer kayıt oluşturulduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ve adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı ... dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın davalı ... Sicil Müdürlüğü ve dahili davalı Hazine yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece " Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği, işlemi yapan belediye ile kayıt maliki Hazinenin de dahili dava yoluyla davaya dahil edilemeyecekleri " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Batman 2.Asliye Hukuk ve Batman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın düzeltimi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce , 6100 sayılı HMK.nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada taşınmazlar üzerindeki üzerindeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olmaduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ın mükerrer olarak ... adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mükerrer kayıt olan ...'ün kaydının iptalinin, ...'ün mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
T.C.Kimlik numaralı...isimli kayıtların birleştirilerek mükerrer kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iki Fatma Yılmaz'ın aynı kişi olduğunun tespitine,....6 T.C.Kimlik numaralı...kaydının mükerrer olması nedeni ile iptaline,bu kayıttaki nüfus işlemlerinin .... T.C.Kimlik numaralı...kaydına nakline karar verilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir.Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır... adlı kişi nüfus kaydına göre her iki kaydı ile de evlilik yaptığı ve kayıtlarda nüfus olaylarının bulunduğu anlaşılmaktadır..Bu nedenle kaydın iptali halinde mirasçılarının hukuku etkilenebileceğinden,....'...
Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer yazılan 27.7.1980 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ..., ..., ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 24.8.1980 günü hastanede doğup nüfusa 22.6.1981 tarihinde tescil edilen ... ile annenin bildirimi üzerine nüfus kütüğüne 27.7.1980 doğumlu olarak 10.8.1982'de tescil edilen ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek, mükerrer olan kaydın iptali istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle doğum tutanakları ve nüfus kayıtları ile tanık anlatımlarından hastanede 24.8.1980 günü doğan ... ile nüfusa 27.7.1980 doğumlu olarak kayıt edilen ..'in aynı kişi olduğu anlaşılmakla, mahkemece mükerrer kayıt niteliğindeki ...'a ilişkin nüfus kaydının iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
