Somut olayda açıkça nüfus kayıtlarında davacının Erzurum ili, Horasan ilçesi, Yaylacık, Cilt:89, Hane:4'de ve babasının bulunduğu nüfusta görüldüğü böylelikle mükerrer olan kaydın iptalini istediği, davanın soybağının reddi davası ile ilgili olmadığı, mükerrer kaydın iptaline ilişkin nüfus kayıt düzeltim davası olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca,başkaca araştırma yapılmaksızın, mevcut dosya kapsamına göre 5490 sayılı yasanın 36.maddesi uyarınca açılmış nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak nitelendirilen dava, 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince, mahkememiz görevinde sayılan dava türlerinden olmadığından, dava dilekçesinin, mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine" dair karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze 2. Aile Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir....

i nüfusa kayıt ve tescil ettirdiği; böylece gerçekte İbrahim ve ...'den doğma ... adlı bir çocuğun dünyaya hiç gelmemiş olmasına karşın nüfus kütüğüne 15.05.1964 doğum tarihi ile 26.02.1968 günü tescil edildiği anlaşılmış olmakla bu kaydın iptaline nüfus kütüğünden silinmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in çocuğu olarak kayıt edilen ... adlı iki ayrı çocuğun tescil edildiği nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davada ayrı hanelerde farklı baba adı, doğum ve tescil tarihleri ile kayıt edilen iki ... bulunduğu, aslında ikisinin de aynı şahıs olduğu ileri sürülüp mükerrer ve yanlış olan ikinci kaydın iptali istenildiğinden mahkemece, davanın mükerrer kayıt iddiası ileri sürülerek açılan kayıt iptali davası olduğu ve kamu düzenini ilgilendirdiği de dikkate alınarak ...'in her iki hanedeki babası olarak gösterilen şahıslardan sağ olanın kendisinin ölü olanın mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmeleri gerekirken, taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

kayıt oluştuğu kanaatinde olduklarını, evlenmeden önce İstanbul İli Fatih ilçesi nüfusuna kayıtlı olan T4 evlenmeyle kütüğünün re'sen Adana İli Seyhan İlçesine gönderilmesi gerekirken, gönderilmemiş ve mükerrer kayıt oluştuğu kanaatinde olduklarını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkilin annesi T4 mükerrer nüfus kütüğü kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullan düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine...

Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 1-Dava, 1994 doğumlu oğlu ... ile 1996 doğumlu kızı ... nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, İbrahim ... dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) İpek ise yargılama sırasında ergin olduğuna göre mahkemece verilecek karar... hukukunu yakından ilgilendirdiğinden adı geçenlerin davacının yanında yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- Mükerrer kaydın iptalinde resmi belgeye dayalı olarak tescil edilmemiş olmak şartı ile ikinci tescilin iptaline karar verilmelidir. Tüm işlemlerinin mükerrer kabul edilen ikinci kayda göre yapılmış olması durumunda kişinin ileride mağdur olmaması için birinci kaydın iptaline karar verilebilir....

Zira mahkemece kabul kararı verildiği takdirde davacının Ferit Kuzgun olduğu tespit edilerek ölüm kaydı kaldırılacak ve nüfusta zaten Ferit Kuzgun" un İsmail ve Aslı Kuzgun"un çocuğu olarak kayıtlı olması nedeniyle soybağı ilişkisi kurulu olduğu için bu hususta karar verilmeyecek, Şeref ve Yıldız Çelik"in çocuğu olarak gözüken T1 adında birinin ise gerçekte olmadığı tespit edilerek bu kaydın silinmesine karar verilmesi gerekecektir. Açıklanan nedenlerle davanın soy bağının kurulmasına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu kanaatine varılarak görev hususunun da dava şartı olması ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile tek çocukları olan kızlarının hastanede doğduğunu, hastanenin düzenlediği doğum bildirimi ile nüfusa ... adı ile tescil edildiğini, ayrıca kendilerinin de ... adı ile yazdırdıklarını bildirerek bugüne kadar hiç kullanılmayan "..." kaydının iptalini istemişler, mahkemece mükerrer kayıt sözkonusu olduğu halde mükerrer kaydın iptali yönünde istem olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan belge ve bilgilerden, ...'nın, Bergama Devlet Hastanesinde düzenlenen doğum bildirimi ile 02.03.1967 doğumlu olarak 03.04.1967 tarihinde kaydedildiği ve muhtarlıkça düzenlenen doğum kağıdı ile de 04.03.1967 doğumlu olarak da 05.05.1967 tarihinde bir kez daha kaydedildiği, böylece aynı kişinin nüfus kütüğüne mükerrer olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır....