da bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ve ...'da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen davacı ...'in her iki kaydının ve Türk vatandaşlığına geçişine ilişkin tüm belgelerin ilgili kuruluştan getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından çıkarılan 27/08/2015 tarih ve 29458 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 456 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nin 9. maddesinin iptali istenilmektedir. 2. Davacı adına, 10/10/2019 tarihinde mükellefiyet tesis ettirmesine rağmen e-tebligat sistemine başvuru yapmadığından bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesi uyarınca 2019/10 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde borçlunun, borca itirazı üzerine alacaklı tarafından açılan ve aleyhine sonuçlanan itirazın iptali davasından alınan ilamın, ilamsız icra dosyasına sunularak takibe devam edildiğini ve itirazın iptali kararında hükmolunan icra inkar tazminatı,vekalet ücreti ve yargılama gideri için mükerrer olarak ayrı ilamlı icra takibi yapıldığını beyanla, mükerrer takibin iptali istemi ile Mahkemeye başvurduğu, Mahkemece talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ....--- mükerrer ödemesini ilişkin olup mükerrer ödeme geriye iade edildiğini, mükerrer ödeme geriye iade edildiğini ve geriye ferilere ilişkin taleplerin değerlendirilmesi hususunda karar verilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği faiz fahiş olup kabul edilemez olduğunu, işlem sözleşmeden doğan bir işlem olmadığını, bu nedenle avans faiz istenemeyeceğini, itirazda kötü niyetli olmadıklarını, cari hesaplar arasındaki bir karışıklıktan dolayı mükerrer ödeme fark edilemediğiini, bu nedenle kötü niyet tazminatı istenemeyeceğini, takip sonrasında hesaplar tekrar kontrol edildiğinde mükerrer ödeme tespit edilerek hemen iadesi gerçekleştirildiğini, ayrıca alacaklı vekili aranarak faiz ve ferilerde itirazlarımız konusunda uzlaştığımız taktirde bakiye takip borcunun ödeneceği bildirildiğini, davanın reddini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
ın mükerrer kaydı olduğu belirtilerek ... adına olan kaydın iptali istenilmiş, mahkemece ...'ın kaydının mükerrer olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın aynı kişi olması ve nüfusa mükerrer kaydedilmesi nedeni ile mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece 15.10.2008 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının mükerrer olan kaydının iptali ile mükerrer kayıt üzerindeki kişisel bilgilerinin gerçek kaydının üzerine aktarılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davaya katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan Kanun maddesi uyarınca, mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer takip ise dava şartı gerçekleşmemiştir. İtirazın iptali davası dayanağı olan takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olup, mahkemece sadece takip talebinde istenilen alacak kalemleri hakkında ve bu alacak kalemleri itiraza uğramış ve itirazın iptali davası açılmışsa bunlar hakkında karar verilebilir. Somut dava dosyası incelendiğinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDIN İPTALİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 764 parsel (uygulama kadastrosu sonrası yeni 101 ada 42 parsel) sayılı 3.803,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’ ın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu kararın 12.03.1990 tarihinde kesinleşmesi üzerine, aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfıyla, hem de orta malı siciline mera vasfıyla tescil edilmiştir. Davacı ..., mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
İsimli kişinin mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkindir. Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer ölüm kaydının iptali istenen ...'ın son yerleşim yerinin Ağrı İli, Diyadin İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan zabıta araştırmalarına göre ...'ın en son 35 -40 yıl önce Malazgirt İlçesi, Karaali Köyünden göç ettiğini , Diyadin İlçesi, Davut Köyünde tanınmadığını belirtip, son bilinen yerleşim yerinin Karaali Köyü, Malazgirt, Muş adresi olduğunu bildirerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, ... isimli şahsın mükerrer ölüm kaydının iptali istenmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dosya kapsamındaki, ...'...
