"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı ..., kadastronun kesinleşmesinden sonra çekişmeli 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesine 09.01.1981 tarihinde konulan "... İcareli" şerhine binaen taşınmazın tapu kaydının 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış olup, dava bu niteliği ile kadastrodan sonraki nedenlere ve Vakıflar mevzuatına dayandığından Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dosyanın, 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Tapu Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı işlem neticesinde taşınmazının yüzölçümü üzerinde oynama yapıldığını, mükerrer kadastro yoluyla taşınmazın elinden alınması eyleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı, 07.01.2019 tarihinde, Sincan Tapu Müdürlüğü T3 husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Sincan İlçesi, Temelli/Bacı Mahallesinin (eski 1603 parsel sayılı 17000 m2, yeni 164 ada 54 parsel sayılı ve 18.438,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davacı T1 adına kayıtlı bulunmaktadır....
Mahkemece; çekişmeli taşınmazla ilgili kadastronun kesinleştiği tarih olan 2006 yılından sonra 8 yıllık süreçte hak arama yoluna başvurulmadığı, kadastronun kesinleştiği tarihten itibaren 20 yıllık sürenin de geçmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davacı ...'...
Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedeniyle 2670 sayılı parsel tarla, 2982 sayılı parsel kanal, 3847 sayılı parsel yol vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında ikinci kadastronun geçersiz olduğu ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 2671, 2983 ve 3848 parsel sayılı 14.411.62, 1.062,37 ve 326,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedeniyle 2671 sayılı parsel tarla, 2983 sayılı parsel kanal, 3848 sayılı parsel yol vasfıyla davalı... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında ikinci kadastronun geçersiz olduğu ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1 - Çine (Aydın) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/686 Esas sayılı dava dosyasının, 2 - Genevis (Yolboyu) Köyünde 1952 tarihinde yapılan kadastronun 113 sayılı parseline ait kadastro sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması ve bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastronun tespiti Davada, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dairenin 31.10.2011 tarih ve 2011/1104 Esas, 2011/5597 sayılı geri çevirme yazıları gereğince istenen tüm belgeler ve bilgiler gönderilmeden dosyanın geri çevrildiği anlaşılmış olup bu nedenle dosyanın sürümcemede kalınmasına neden olduğu da bir gerçektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dairenin 17.11. 2011 tarih ve 2011/1526 Esas, 2011/5911 sayılı geri çevirme yazıları gereğince istenen tüm belgeler ve bilgiler toplanmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle; Kadastronun 113 ada 141 sayılı parselinin edinme sebebi ve teknik bilirkişi ...ile ...'ın ortaklaşa sundukları raporlarda; 19.12.1962 tarihinde dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 66 nolu Toprak Tevzi Komisyonunca işlemler yapıldığı, dava konusu yerin 19.12.1962 tarih 17 sıra nolu tapu kaydı ile ve 9 nolu parsel olarak tapuya tescil edildiği, 1971 yılında aynı komisyonca dağıtıma tabi tutulduğu, (189) Toprak Tevzi Komisyonu parsel numarasıyla Kerim oğlu ...'...
Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedeniyle 2677, 2679, 2867, 2987 sayılı parseller kargir ev, ahır ve tarla, 2868 sayılı parsel kanal, 3844 sayılı parsel yol vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla geçersiz sayılacağı ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
