şekilde dağıtımının yapıldığı, alacaklılara alamadıkları kısım ile kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden ACİZ BELGELERİ tanzim edilerek tebliğe gönderildiği, iflas dosyasında yapılmış bulunan işlemlere ait tasfiye neticesinin dökümü ile birlikte rapor tanzim edilip---- yapıştırıldığı, masada satılacak bir mal ve dağıtılacak bir bedel bulunmadığından ve yapılacak başka işlem kalmadığından----kayıtlı müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir. ---- raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, tarafların tacir oldukları, ticari işletmeyle ilgili olarak açılan davanın TTK'nın 3, 4, 5 ve HMK'nın 20. maddeleri gereğince ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı müflis, iflas idaresince, müflise ait markaların pazarlık suretiyle satılarak iflas masasının zarara uğratıldığını ileri sürerek yapılan ihale işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. 6335 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlığa konu dava maddede tahdidi olarak sayılan dava türlerinden olmadığı gibi, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası da değildir. İflas tasfiyesi sırasında yapılan pazarlıkla satışların iptali ile ilgili olarak açılan ve BK'nın 225.vd....
Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce ---- müzekkere yazılmış cevaben------tarihli müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ------ sayılı dosyası ile --- Tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin ------ dosyasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218....
MÜFLİS : ............... ............... VEKİLLERİ : Av. ............... ALACAKLILAR : VEKİLİ : DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 ...............'nin iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak vİcra ve İflas Müdürlüğünün...............iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : ................ İcra ve İflas Müdürlüğünün ............... gün ve 2............... iflas sayılı yazıları ile, Müflis ................'...
Müflisin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin davalarda taraf sıfatı olmadığından, müflis iflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin davaları açamaz. Ancak, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili olarak, (iflastan sonra) müflise karşı veya müflis tarafından takip veya dava açıldıktan sonra İİK' nın 182. maddesine göre iflas kaldırılırsa ve bu karar kesinleşirse bununla müflisin taraf sıfatı (icra takibini ve davayı takip yetkisi) geri geleceğinden, icra takibine ve davaya artık müflise karşı veya müflis tarafından devam edilir. Zira, iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran inşai bir karar niteliğindedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama neticesinde 2019/66 Esas ve 2019/259 sayı ile mezkur şirketlerden T2 Ve Tic. A.Ş hakkında iflas kararı tesis edildiğini ve Çorum İcra Dairesi' nin 2019/4 İflas sayılı dosyasının açıldığını, dosya kapsamında iflas idaresi teşekkül ettirildiğini ve iflas idaresince de mezkur şirkete vekil tayin edildiğini, dosya alacaklısı Albaraka Türk A.Ş' nin vekilinin de aynı dosyada iflas idare memurluğu yapmakta olduğunu bu hususların ilgili bankaca bilindiğini, İflas Halindeki T2 Ve Tic. A.Ş.' nin vekillik görevinin Av....
İcra ve İflas Dairesi tarafından Müflis Şirkete ait paraya çevrilerek borç ödemesi yapılabilecek herhangi bir menkul ve/veya gayrimenkul veya para tespit edilemediği için tasfiyenin tamamlanması, tasfiyenin kapanması ve sıra cetvelinde alacağı kesinleşen alacaklılara aciz vesikası düzenlenmesine karar verilerek, aciz vesikalarının 04.08.2023 tarihinde alacaklılara tebliğ edildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü tarafından, kapatma raporunun 07.08.2023 tarihinde düzenlendiğini, söz konusu kapatma raporu ile rapor içeriğinde tespit edilen hususların, iflas defterine kayıt edilen belge ve Müflis 2014 yılı ticari kayıtları ile mutabık olduğu, iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla talebin kabulü ile iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ......
Maddesine göre alacaklıların takip ettikleri davaların, sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı, iflas idaresi tasfiye sonu raporu, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği ve iflas dosyası içeriğine göre; iflas idaresince müflis şirkete ait ayni varlıkların, hak ve alacakların nakde çevrilerek, toplanan paranın, müflis şirketin tasfiye masraflarına harcandığı, alacakları ödenmeyen alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikaları tanzim edildiği, iflas masasının tarafı olduğu veyahutta İİK nun 245....
İCRA İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ MÜFLİS : ........ ALACAKLILAR ................ TALEP : İflasın Kapanması DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Müflis ........ iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak........İcra ve İflas Müdürlüğünün........ iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : ......... İcra ve İflas Müdürlüğünün ........ gün ve ........ gün, ........ iflas sayılı yazıları ile, Müflis ........ iflas işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müflis adına taşınır taşınmaz herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı, müflis adına sadece........model aracın bulunduğunu, ancak yakalanmadığını, araçla ilgili rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin bulunduğunu, faaliyet raporu düzenlendiğini bildirerek, İİK'nun 254.madde hükmü uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak düzenlendiği kabul edilen dosyada mübrez 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile davacı ve davalı müflisin grup şirketi olduğunu, yanlar arasında faturalı bir alım/satım ilişkisi değil, davacının davalıya banka havaleleri ile ödeme yapması şeklinde borç/alacak ilişkisi olduğunu, hem davacı ticari defterlerinde hem davalı müflisin ticari defterlerinde davalı müflise banka kanalı ile yapılan ödemelerden kaynaklı olarak davalı müflisin davacı şirkete, iflas tarihinde 1.226.926,79 TL borçlu olduğunu, iflas tarihinden sonra ise muhtelif tarihlerde davalı müflise toplam 119.159,43 TL tutarında borç verilmeye devam edildiği; söz konusu borçların müflis şirket ya da iflas masası tarafından ödenmediği, müflis şirkete ait ticari defter ve belgeler ile davacı şirketin kayıtları ve havale dekontları ile alacağın varlığının ispat edildiği, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli delilin bulunduğu, iflasın...
