Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; ------- kapatılması talebine ilişkin nihai raporunda müflis şirkete ait defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, ----- idaresinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK md 254 uyarınca İflasın Kapanması koşullarının oluştuğu, ----------- tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikaları düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapdacak başkaca ------ tasfiyesi işlemi kalmadığından müflis şirkete ait İflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine varıldığı, Müflis şirket yetkilisi ----tarihinde, müflis şirket yetkilisi ---- tarihinde daireye müracaat ederek İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca kapatılan ---- saydı dosyasında sorgu beyanında bulunduklarının -------- nihai raporunda belirtildiği, ancak müflis şirkete ait zabıt defterinde bu hususta bir kayıt bulunmadığı, ----...
Şirketi hakkında iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, müflise ait malların bilirkişiler tarafından listesi yapılarak kaydının oluşturulduğunu, 05/08/2016 tarihinde müvekkilinin adresinde müvekkiline ait menkullerin müflise ait olduğu gerekçesiyle listesinin yapıldığını, iflas idaresince 09/06/2016 ve 27/06/2016 tarihlerinde satış günü verilen ve iflas müdürlüğünde olan malların müvekkili şirkette olduğunun iddia edildiğini, oysa söz konusu menkullerin müvekkilinde olmadığını, davacı şirkete ait olup 2015 tarihinde satın alınan söz konusu malların müflis şirkete ait olmadığını, haczin yapıldığı yerin müflis borçlunun adresi olmadığını beyan ederek istihkak iddialarının kabulü ile faturalarını sunmuş oldukları menkullerin müvekkili şirkete ait olduğuna karar verilmesini istemiştir. T3 dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap verilmemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ve yakınlarına ait paraları davalı müflis ...’e borç verdiğini, davalı müflisin borç olarak aldığı paraları ödeyemediğini, yakınlarından alınan borç paraları müvekkilinin kendi cebinden geri ödediğini, müvekkilinin Müflis ...’ten alacağının iflas tarihi itibariyle 8.900.000,00 TL.ye ulaştığını, iflas masasına yapmış olduğu alacak kayıt talebinin red edildiğini ileri sürerek 8.900.000,00 TL. alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı müflise ait şirkete uzun zaman muhasebe müdürü olarak maaşlı şekilde çalıştığı, maaşlı çalışan bir kişinin çalıştığı şirkete 8.900.000,00 TL....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden ... karar numarası ile 29/12/2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının müdürlüğe bildirildiğini ve ...sas sırasına kaydının yapılarak iflasın açılış bildirimlerinin yapıldığını ve iflas tasfiyesinin müdürlüğün... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflasın açıldığının yasa gereği ... tarihinde ... Gazetesi'nde ve 16/02/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, masa mal varlığının tespiti amacı ile gerekli yazışmaların yapıldığını, SPK, İMKB, Aracı Kurumlar, bazı bankalar ve Gümrük Müdürlüklerinden alınan cevaplarda müflis şirketin hiçbir malının tespit edilemediğinin bildirildiğini, UYAP ortamında yapılan araştırmalar neticesinde müflis şirkete ait ... plaka sayılı araç kaydına rastlanıldığını ve üzerine iflas şerhi ve yakalama konulduğunu, müflis şirket adına gayrimenkul kaydına rastlanılmadığını, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden ... karar numarası ile 29/12/2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının müdürlüğe bildirildiğini ve 2017/1 esas sırasına kaydının yapılarak iflasın açılış bildirimlerinin yapıldığını ve iflas tasfiyesinin müdürlüğün... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, iflasın açıldığının yasa gereği ... tarihinde ... Gazetesi'nde ve 16/02/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, masa mal varlığının tespiti amacı ile gerekli yazışmaların yapıldığını, SPK, İMKB, Aracı Kurumlar, bazı bankalar ve Gümrük Müdürlüklerinden alınan cevaplarda müflis şirketin hiçbir malının tespit edilemediğinin bildirildiğini, UYAP ortamında yapılan araştırmalar neticesinde müflis şirkete ait ... plaka sayılı araç kaydına rastlanıldığını ve üzerine iflas şerhi ve yakalama konulduğunu, müflis şirket adına gayrimenkul kaydına rastlanılmadığını, ......
Bu durumda, Mahkememizin 04/10/2018 tarihli .... sayılı kararı kapsamında kabul edilen tespit ve gerekçeden ayrılmayı gerektirir yeni bir durum olmadığı anlaşılmaktadır. İstinaf ilamı doğrultusunda yapılan teknik hesaplamanın, davacının talep ettiği rakam ile uyumlu olduğu, davacının müflis şirkete kefaleti nedeniyle e ipotekli taşınmazların satıldığı, satıştan elde edilen 10.264.540,84-TL'nin davalı müflis şirketin borcuna karşılık takip alacaklısına ödendiği, kefilin edâ ettiği şey nispetinde alacaklının haklarında ona halef olduğu ve asıl borçluya ödediği miktarın tamamı için rücu hakkına sahip olduğu, somut olayda müştereken ve müteselsilen sorumluluk halinin olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip konusu borcu ödeyen davacı ...'...
Mevkii, Tarla Nitelikli, 400 m2 alanlı ... ada 1 parsel + binanın ve Tarla nitelikli 220 m2 alanlı ... ada 2 parselin müflise ait 1/2 payının,alacağına mahsuben davalıya ihale olunduğunu,iflas alacaklısı ...'ın, 25/06/2020 tarihinde iflas dairesine sunduğu dilekçeyle davalı şirketin müflis şirketten alacağı olmadığını, davalı şirkete ödemeler yapıldığını iddia ettiğini ,davacı müflisin ticari defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya ait bir kayıt bulunmadığını,adı geçenin iddia ettiği havalelerin banka onaylı dekontların iflas dosyasına getirtildiğini,ödemelerin gerçek olduğunun tespit edildiğini, iflas idaresi tarafından davalı şirketten ticari defterlerin sunulmasının istendiğini, ancak tüm muhtıralara rağmen bu zamana kadar sunulmadığını,ticari işi gösteren bir sözleşme sunulmadığını,...Anadolu 1....
müflise ait ticari defterlerinin teslim edilmediğini, işbu sebeple --- tarihinde----- bulunulduğunu, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığını ve müflisin hesaplarındaki mevcutların dosyaya celbedildiğini, müflis masasında iflas tasfiye işlemlerinin İİK. 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, müflis şirkete ait--- Talimat sayılı dosyasından talimat gereği paraya çevrilerek --- satıldığını, müflis masasında--- tarihinde sıra cetveli oluşturulduğunu ve oluşturulan sıra cetvelinin --- ayrı yayınlandığını, müflis şirkete ait olan ------ tarihli kararı ile masa mal varlığından çıkartıldığını, müflis masasına iflas masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek...
ederek İİK. nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca sorgu beyanında bulunmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirket yetkilisi müflise ait ticari defterleri teslim ettiğini, teslim edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, ---- tarihli bilirkişi raporunda İİK.310/5.maddesine aykırılık tespit edilmediği, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığını ve müflisin hesaplarındaki mevcutların dosyaya celbedildiğini, müflis masasında iflas tasfiye işlemlerinin İİK. 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, tasfiye ilanı ---- ayrı ayrı ilan edildiğini, müflis şirkete ait --- plakalı araç ihale ile takdir kıymeti yapılarak --- satıldığını, müflis şirkete ait ---plakalı araç ihale ile takdir kıymeti yapılarak---- plakalı araç ihale ile takdir kıymeti yapılarak ---bedelle satıldığını, müflis şirkete ait --- plakalı araç ihale...
bankaya ait bir hakkında özüne ilişkin karar ve müdahale yetkisinin bulunmadığını, davacı bankanın müflis şirkete borçlu olmadığını, davacı bankanın müflis şirket hesaplarında bulunan 29.346,85 TL ve 668.94 Euroya ilişkin kullandığı takas ve mahsup hakkı İİK 200/1 ve Borçlar Kanunun 142....
