"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Kal, Eski Hale Getirme Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahalenin men'i ve kal isteğinin reddine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili, davalı Türksat Uydu Haberleşme Kablo Tv Ve İşletme A.Ş. vekili, katılma yoluyla... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
olarak 100.000 TL talep ettiği dilekçesini dosyaya sunmuş olduğundan dolayı bu bedel üzerinden ecrimisil harcı ikmal edilerek dosyaya devam edildiği, yapılan keşifte mahalli bilirkişilerin beyanı ve fen bilirkişisinin düzenlediği rapora göre davalı tarafın müdahalesinin son bulduğu anlaşıldığından müdahalenin meni davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Ecrimisil yönünden ise 31/07/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 24/05/2018 tarihli ek raporu hükme esas alınarak 5 yıllık ecrimisil bedeli olan 15.900,00 TL yönünden davanın kabulüne, fazlaya dair talebin reddine yönelik karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/78 ESAS 2019/150 KARAR DAVA KONUSU : Müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil KARAR : İzmir 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 19/01/2021 tarih ve 2017/239 Esas - 2021/48 Karar sayılı kararının HMK' nın 353/1.b.2 maddesi gereği KALDIRILARAK, aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına; 1- Müdahalenin meni davasının KABULÜ ile; davaya konu İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, Çeliktepe Mah, 9521 ada, 12 parsel ve bir kısma 13 parselde bulunan taşınmaz üzerindeki 1 nolu daireye davalıların yaptığı müdahalenin davacının payı olan 1/5 oranında men'ine; Aynı yer 3 nolu daireye davalı T4'ın yaptığı müdahalenin davacının payı olan 1/5 oranında men'ine; Aynı yer 4 nolu daireye davalı T4'ın yaptığı müdahalenin davacının payı olan 1/5 oranında men'ine; Geylani sokaktan cephe alan 6 A nolu dükkana davalıların yaptığı müdahalenin davacının payı olan 1/5 oranında men'ine; Fen Bilirkişisi Ali Kaplan' ın 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporunun ekinde yer alan bila tarihli Fen raporunun kararın eki sayılmasına, 2- Ecrimisil davasının KISMEN KABULÜ ile; 1 nolu daire yönünden 429,27 TL' nin tüm davalılardan...
İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ecrimisil talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, 1.840,78 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalından alınarak davacıya verilmesine, müdahalenin meni ve kal talebinin kabulü ile Antalya ili Döşemealtı ilçesi Yeşilbayır Mahallesi 489 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 11/11/2019 tarihli fen raporunun B harfi ile gösterilen alana davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, buradaki yapıların kaline karar verilmesi üzerine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava tapu kaydı ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarih 564 ve 586 sayılı kararı gereğince güncellenen "daireler arası iş bölümü" uyarınca, istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 361. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İncelemenin Kapsamı" başlığını taşıyan 355. maddede de düzenlendiği üzere; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir. Müdahalenin meni ve ecrimisil talepli dava, aynı davada aynı kişiye karşı ileri sürüldüğüne göre HMK'nın 110. Maddesinde tanımını bulan " davaların yığılması (objektif dava birleşmesi) hali söz konusudur. Bu halde her dava(talep) birbirinden bağımsız olduğundan istinaf kesinlik sınırı davaların değerleri toplamı üzerinden değil her dava için ayrı ayrı ele alınması gerekmektedir....
Ve 14.maddesinin şirkete verdiği yetkiye dayanarak 1996 yılında inşa edildiğini, yaklaşık 24 senedir taşınmazın kullanımını engellemeyen telekominikasyon tesisinin bir anda kullanıma engel olmasının mümkün olmadığını, zira davacının gayrimenkulün altından istifade edemediğini belirttiğini, söz konusu yer altı güzergahı yönetmeliklere uygun bir şekilde yol kotundan 1- 1,20 mt derinlikten geçmekte olduğunu, mevcut haliyle davacının kullanımına engel olmasının mümkün olmadığını, davacının ecrimisil talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca geriye dönük en fazla 5 yıllık ecrimisil talep edilebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; Davacının müdahalenin meni talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, Davacının ecrimisil tazminatı yönünden, davanın şartları oluşmadığından reddine, dair karar verilmiştir....
Davalı TEDAŞ vekilinin 13/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müdahalenin meni talebi ve ecrimisil tazminatının tüm sorumluluğunun 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi nedeni ile Aras Elektrik A.Ş'de olduğunu, TEDAŞ hakkında husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
'a yönelik meni müdahale ve ecrimisil davasının; dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: ... Koop. istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin davalı ...'...
nun tapuya dayalı meni müdahale talebinin davalılar ... mirasçıları yönünden kabulüne, yıkım ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, asıl davacı ... vekili tarafından redde ilişkin yıkım ve ecrimisil talebi ile ... yönünden, birleşen dava davacıları ... mirasçıları tarafından reddedilen tapu iptali ve tescil ile kabul edilen meni müdahale yönünden, her iki davanın davalısı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir....
