Ancak fesih sebebini meydana getiren kusurlu şirket ortağının, bu davayı açma hakkı yoktur.” Kimse kendi kusuruna dayanarak bir hak devşiremez, genel hukuk prensibi fesih davaları bakımından da geçerlidir. Ortaklardan birinin kusurlu davranışlarından dolayı şirketin feshi bakımından haklı sebep olarak kabul edilen vakıalar ortaya çıkmışsa, o ortak fesih davası açamaz. Burada dikkat edilmesi gereken husus; kusurlu davranışların feshi sebebini meydana getirmesidir. Örneğin şirket yönetiminde bulunan ortağın şirketin kötü yönetildiği gerekçesi ile fesih davası açması kabul edilemeyecektir....
Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2008 gün ve 537-475 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen, davacı şirketin yöneticisinin yargılanıp mahkum olduğu Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının kesinleştiğinde dosyası ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu bilançosunun onayına ve şirket kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya her ne kadar Mahkememize tevzi edilmiş ise de; tasfiye sonu bilançosunun onayına ve şirket kaydının silinmesine karar vermeye yetkili ve görevli Mahkemenin şirketin fesih ve tasfiyesine karar veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın bu Mahkemeye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ancak dosya tevzi bürosundan yeniden Mahkememize tevzi edildiğinden, dosyanın doğrudan .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizce verilen 23/03/2022 tarih ve 2022/... Esas 2022/... Karar sayılı karar ile davanın dosyasının, şirketin fesih ve tasfiyesine karar veren Mahkeme olan .......
Şti’de %50’şer payla müdür sıfatına haiz ortak olduklarını, davalının şirket hesabından para çekip, bu paraların hiçbir şekilde şirket için harcanmadığını, şirketin 2004 yılı başından itibaren davalı müdür ortağın ağır ihmal ve basiretsizliği nedeniyle zarar ettiğini, davalının 1996 tarihinde emlakçılık ve temizlik malzemeleri pazarlama amacıyla kurmuş olduğu Taycan Emlak Müşavirlik ve Danışmanlık İnşaat Teknik Malzemeleri Tic. Ltd. Şti’nin 15.09.2004 tarihinde ünvanını Taycan Teknik Malzemeleri Ticaret Ltd....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı Bakanlığa bağlı hastanede değişen alt işverenler bünyesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, davalı Bakanlık ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğunu, iş sözleşmesinin işverence haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile hafta tatili ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... İnş. Elek. Üret. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili, davacının iş sözleşmesinin ......
Şirket içi menfaat ihtilaflarına ait davalarda şirket varlığının korunması için mahkemece bir şirkete denetim kayyımı atanabilir. Şirket içi menfaat ihtilaflarının halli için açılan davalarda dava aşamasında bir tedbir olarak şirket yöneticisinin kararlarının denetim kayyımının onayına bağlandığı hallerde kayyımın görev ve yetkileri ile ilgili olarak kanunda bir özel düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla denetim kayyımı atanmasına ilişkin olarak 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 389 vd. maddelerinin uygulanması gereklidir.Somut olayda, şirketin TTK'nın 630/2,3. Maddesi uyarınca haklı nedenle feshi talep edilmiş olup, davacının sunduğu deliller davanın niteliği ve yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle yöneticinin azli yönünden yaklaşık ispat şartını sağlamaya elverişli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/861 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ...'ın, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Restoran Kafe Gıda Turizm Organizasyon Hizmetleri San. ve Tic. Ltd....
(v.k. no:6940630002) unvanlı firmaya; ubb01 numaralı fatura ile 24.11.2022 tarihinde (yani şirketin kuruluşunun hemen ertesi günü) devredilmiştir. görüldüğü üzere, özk madencilik unvanlı anılan şirket, adeta, müvekkilin paydaş olduğu ubc şirketinin malvarlığını devralmak üzere kurulmuştur (ek-7; 23.11.2022 tarihili özk madencilik tic. ve san. ltd. şti. (v.k. no:6940630002) isimli firmaya kuruluş gazetesi).. anılan devri de, işbu davada azli istenen şirket yöneticisi T4 yapmıştır....
Madde uyarınca şirket ortağının haklı sebeplerin varlığı gerekçesiyle -------olan davalının ---- azli ile şirkete kayyum atanması talebidir. Davalı------ tarihli devir sözleşmesi uyarınca davacılardan .-------- hisse sahibi oldukları tespit edilmiştir. ------ hissedar davalı ...------ yaptığı sırada özen ve bağlılık yükümlülüğü ile rekabet yasağını ihlal ettiği, bilgi alma ve inceleme hakkını engellediği, eşit işlem şartlarının ihlal edildiği, şirkette işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağına aykırı davranıldığı, güvenin kötüye kullanıldığı şeklinde belirtilen gerekçeler nedeniyle şirket müdürlüğünden azli talep edilmiştir. Dosya içeresine bilirkişi heyetinden ------ tarihli rapor alınmıştır. Davalı şirketin ---- ilişkin yevmiye------ defterleri incelenmesi sonucu TTK 64, 66 VUK 220-226 maddeleri uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu ve birbirini teyit ettiği tespit edilmiştir....
