DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin ...numarasında kayıtlı...Limited Şirketi ihyası istemine ilişkindir. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı olan ...Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve ...tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şirketin İnfisahı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm limited şirketin infisahı ile mal varlığının tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2011 (Pzt.)...
Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, işlemlere ilgili şirketin tasfiye halinde iken devam edildiğini, 02/11/2020 tarihinde ipotek konusu taşınmazın satışının talep edildiğini, İstanbul ..... . İcra Müdürlüğünün 02/11/2020 tarihli kararı ile Tasfiye Halinde ....... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTSG'nden alınan kaydına göre 02/05/2019 tarihli 001 sayılı genel kurul kararı ile terkinine karar verildiği gerekçesiyle satış taleplerinin reddedildiği, borçlu şirketin TTK Geçicici 7. Madde uyarınca tasfiye usulüne uyulmadan kapatıldığını belirterek ticaret sicil kaydı terkin edilen ....... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK hükümleri ve diğer yasal hükümler gereğince ihyasına ve tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının öncelikli talebi ortaklıktan çıkma yönünde olsa da; fesih ve tasfiyesi istenilen şirket iki ortaklı olup, davacı ortak, şirket ortaklığından ayrılarak payını almak istemektedir. Yani şirketin devamında davacının artık bir hukuki menfaati bulunmamaktadır. Şirketin diğer ortağı ise tarafların, şirket kurulduktan sonra bir araya gelerek şirketin feshini kararlaştırıldığını belirtmiştir. Yani, şirketin diğer ortağı da bu şirketin devam ettirilmek istenmediğini beyan etmektedir. Çıkma kararı verilmesi veya fesih ve tasfiye kararı verilmesi halinde davacının elde edeceği menfaat aynıdır. Her iki durumda da şirket ortaklarının ortaklık ilişkisi sona erecek ve varsa şirketteki ayrılma veya tasfiye paylarını alacaklardır. Tasfiye külli bir tasfiye olacağından davacının ayrılma payının gerçek değerinin fesih ve tasfiye halinde daha doğru hesaplanması mümkün hale gelecektir....
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında ise, şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiye edilmesine ilişkin davalarda, hakimin, somut olayın özelliklerine göre, şirketin feshi yerine ortağı şirketten çıkarmaya veya başka bir çözüme karar verebileceği, şirketin fesih ve tasfiyesine de karar verilebilir ise de takdir hakkının ne suretle kullanıldığının tartışılması gerektiği belirtilerek hüküm davalı şirket yararına bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak, davacı ortağın şirket ortaklığından ayrılma yönünde bir iradesi bulunmadığı, nihai talebin şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olduğu, şirket ana sözleşmesinin 5. maddesiyle şirketin 10 yıl süreyle kurulduğu, bu sürenin hali hazırda dolmuş olduğu ve davacının ortaklığın devamına muvafakati bulunmadığı gerekçesiyle, davalı şirketin süresinin dolduğundan bahisle TTK’nın 636/1. maddesine göre fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir....
nun 636/3 maddesine göre haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, anılan yasa maddesi gereğince davacı ortağın işbu fesih ve tasfiye talepli davayı açmak hak, sıfat ve ehliyetinin bulunduğu, ayrıca şirketin feshi ve tasfiyesi talep edildiğinden gerek davalı şirket yönünden davacının dayandığı ve iddia ettiği fesih sebepleri gerekse diğer davalı ortaklar yönünden dayandığı ve iddia ettiği fesih sebepleri nedeniyle diğer davalı ortaklar yönünden de davalı sıfatlarının (pasif husumet) bulunduğu; davacının davalılar aleyhine açtığı işbu şirket feshi ve tasfiyesi talepli davada dayandığı ve ileri sürdüğü sebeplerin büyük kısmının somut yeterli, kayıt, delil ve belgelerle ispatlanamadığı, diğer iddialarının da tek başına şirketin feshi için yasa ve yerleşik Yargıytay içtihatlarına göre haklı sebeplerden sayılmaması, TTK'nın 636/3. maddesine uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebilmesi için de öncelikle fesih için gerekli ve yeterli...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/649 esas - 2017/1056 karar sayılı kararının kesinleşmesi ile tedbir kararlarının ortadan kalktığını ve kayyumun yetkilerinin sona erdiğini, davalı şirketin içi boşaltıldığında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/649 esas - 2017/1056 karar sayılı kararının kendileri lehine hiçbir menfaatinin kalmayacağını, ortaklar arasındaki hukuk, ceza ve icra dosyaları ile açıkça ortada olan husumetlerin devam ettiğini ve bunların ciddi boyutlara ulaştığını, bu husumetlerin mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığından şirketin feshinin gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet nedeni ile usulden ve esastan reddi gerektiğini, bu olmadığı takdirde TTK 636/3 maddesine göre davacının şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde davalı olarak şirket tüzel kişiliği ile birlikte ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2020/12 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Şirketin tasfiye edilmesini ve kapatılması ile borcunun şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve şirkete hiçbir faaliyette katılmayan ve toplantıya gelmemesi nedeni ile şirket toplantısının tek ortak tarafından yapıldığını ve şirketin kapatılmasına karar verildiğini belirterek şirketin kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davada; davaya konu feshi ve tasfiyesi istenen kayyım atanması istenen .... Nakliyat Gıda İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Şirketin fesih ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalı şirketin 04/05/2006 yılında -----şirket olarak kurulduğunu, daha sonra ------ şirkete dönüştüğünü, kuruluşunda davacı müvekkilinin şirkette %90 hissesinin bulunduğunu, kalan %10 hissenin -------ait olduğunu; şirketin zamanla geliştiğini, faaliyet alanını artırabilmek için finansal desteğe ihtiyaç doğduğunu, bunu sağlamak için ------ailesine başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonunda şirketin %80 hissesinin ------ devredildiğini, kalan %20 hissenin müvekkiline ait olduğunu; zamanla------ hisse devirleri yaptığını ve şirketin 5 hissedarlı ----- şirkete dönüştüğünü, -----ailesinin şirketlerinden ------- şirkette hisse sahibi olduğunu;------ sahibi ------ davalı şirketin de yönetim kurulu başkanı olduğunu, onun...
Emlak Taşımacılık Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'n.'...
