ortaklığından çıkmak istediğinin anlaşıldığını, davacının gerçek niyetinin limited şirket ortaklığından çıkmak olduğu halde diğer şirket ortağını ve şirket tüzel kişiliğini mağdur etmek amacıyla limited şirketin feshi ve tasfiyesi davası açmış olmasının MK.2 maddesinde tanımı yapılan iyi niyetle bağdaşmadığını beyan etmiştir....
Az yukarıda açıklandığı üzere davacılar şirketin kar payı dağıtmaması suretiyle ortaklarını mağdur etmesi, şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen kredi alarak şirket faaliyetlerinde kullanmaması, şirketin işletmelerine ait bir kısım unsurları satması, 159 numaralı spariş avans bakiyesinin gerçek olup olmadığının anlaşılamadığı sebeplerine dayanarak bu sebepleri şirketin feshi için haklı sebep olarak ileri sürmüşlerdir....
Gıda İhtiyaç Maddeleri Elektronik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin fESİH VE TASFİYESİNE, 2-TTK'nun 533/2. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin ünvanına " Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine, 3-Tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye işlemlerini yapması için davacı ... (T.C. No:...)'...
Davacı taraf, şirketin feshi için haklı sebep olarak; davalı ortağın, aynı iş kolunda kendine ait iş yeri açtığı ve şirketin müşterilerini kendi iş yerine taşıyarak ortaklığa sadakat ve rekabet yasağına aykırı tutum ve davranışlar sergilediği, haksız faturalar düzenlemek suretiyle şirketi borçlandırarak zarara uğrattığı iddialarına dayanmıştır....
İç Giyim-konfeksiyon İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni 06/10/1994 tarihinde kurduklarını, müvekkil ve kardeşleri ... ile ... ...'in ortak olduğu ... LTD. ŞTİ. hakkında şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 31.12.2009 tarihi itibari ile terk kararı verildiğini, ayrıca şirketin bağlı bulunduğu ticaret Odasında da aynı şekilde 01/02/2020 tarihi itibariyle terk durumunda olduğunu, müvekkilince İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında görülen davada ... Ltd. Şti.'nin feshi talep edilmiş olup, sayın mahkeme'nin 18.03.2022 günlü ara kararı ile, şirket temsilcisi olarak seçilen kişinin 10.08.2016 tarihinde yetki süresinin sona ermiş olması nedeni ile, halihazırda temsilcisi bulunmayan şirkete İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında kayden görülen şirket feshi davası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması istemli dava açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, halihazırda temsilcisi bulunmayan ......
Somut olayda, dosya içeriğinden ve tanık beyanlarından, ihaleyi yeni alan Harput şirketinde davacının çalışmaya devam ettiği, bu şirketin sonradan ödenen ücreti düşürerek, asgari ücretle çalışılacağını bildirmesi üzerine davacının işten ayrıldığı anlaşılmış olup, iş akdini davacının ücretler düşürülerek iş şartlarında nitelikli değişiklik yapılması sebebiyle haklı olarak feshettiği, buna göre iş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir sebebe dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanamayacağı düşünülmeden, ihbar tazminatı talebinin reddi yerine kabulüne dair yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, 07.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/928 KARAR NO : 2022/170 DAVA : Ticari Şirket (Haklı Sebep Nedeniyle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Haklı Sebep Nedeniyle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Hollanda ve Lüksemburg'da kurulu müvekkili şirketlerin yarı yarıya ortağı olduğu davalı ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 26.02.2007 tarihinde İzmir'de kurulduğunu, şirketin müdürlüğüne ilk beş yıl için görev yapmak üzere Hollanda vatandaşı ...'...
Mahkemece şirketin feshi yönünde haklı sebeplerin oluşmadığı, bu durumda alternatif çözüm yollarına başvurulamayacağı gerekçesiyle şirkete yönelik açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davalı şirket ortağı olan davalı gerçek kişilerin iradesi şirketin devamına yöneliktir. Davacı yanın dava dilekçesinde haklı sebep olarak ileri sürdüğü husus şirket müdürü olan davalı T3'ün boşanma davası devam eden ve kendisini şirketteki hisselerini kendisine devretmesi için tehdit ettiğini ileri sürdüğü eşinin arkadaşı olması ve uzun süredir şirketin kar payı dağıtmamasıdır. Salt şirket müdürünün davacının eşinin arkadaşı olması limited şirketin feshi için haklı sebep oluşturmayacaktır. Öte yandan limited şirketlerde karın dağıtımına ilişkin 6762 Sayılı TTK'nun 533 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
un açtığı şirketin feshi davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ...'un açtığı davanın davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından REDDİNE, 2-Davacı ...'un açtığı şirketin feshi davasının KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ... ... Sanayi ve Ticarek Limited Şirketinin FESHİNE VE TASFİYESİNE, 3-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, TTK'nın 522. maddesine dayalı olarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda alacaklının, feshi ihbar yapması limited ortaklığın münfesih duruma gelmiş sayılmasını gerektirmez. Ancak, bu feshi ihbardan sonra alacaklının limited ortaklığın feshi için bir fesih davası açması gerekir. Bu fesih davasında, davacı alacaklı olup davalı olarak da limited ortaklığın tüm ortaklarına husumet yöneltilmesi gerekmektedir.Somut davada husumet yalnızca şirkete yöneltilmiş olup, şirketin ortakları bu davada yer almamıştır....
