Bu kanunla getirilen yenilik ayrılma akçesinin ayrılan ortağın esas sermaye payının "gerçek değerine uyması" gerekliliğidir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; davacı, şirket iş ve işleyişi ile kendisine bilgi verilmediğini,nakit ödemesi için sürekli baskı yapıldığını, şirketin kötü yönetildiği, şirketin ortak ve 3. kişilerin menfaati için kullanıldığını gerekçe göstermiştir. Davalı şirkete Mahkememiz tarafından gönderilen tebligatlar tebliğ edilmiştir. Davalı Şirket davaya cevap vermemiştir....
nin vefat ettiği ve bu hissedarın yasal mirasçılarına hiçbir şekilde ulaşılamadığı; şirketin şuan ne durumda olduğu, nasıl yönetildiği veya yönetileceği ve benzeri hiçbir şekilde bilgi alamadığı; yine müvekkilinin Gümrük Müşavirliği Belgesine sahip olmasına rağmen söz konusu şirketteki %1 ortaklığından dolayı hiçbir iş ve işlem yapamadığı ve bu nedenle zarara uğradığı; şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığı, bu nedenle müvekkilinin T.T.K. hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, haklı sebeplerin varlığı iddiası ile limited şirket ortaklığından çıkma, olmadığı takdirde şirketin feshi talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, dava konusu şirket ile ... Grup Ortopedi Sağlık Ürünleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicil kayıtları, ana sözleşmeleri, ticari defter ve belgeleri değerlendirilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Toplanan deliller ışığında Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketinin 30/11/2006 tarihinde %50 ortaklık yapısı ile kurulduğu, ortaklardan...'ın ...'in ayrıldığı eşi olduğu, ...'in 06/10/2010 tarihinde hisselerini ... ve...'a devrettiği, 5 yıl süre ile ...'in şirket müdürü olarak atandığı, 10/10/2010 tarihinde şirketin sermaye arttırımı ve hisse devri yaptığı, ... ... 'ın 13.500,00 TL'lik hissesinin ...'a 136.500,00 TL'lik hissesini ...'e devrettiği, devir sonucu toplam 300.000,00 TL sermaye ile şirketin 286.500,00 TL'sinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2013/327 ESAS 2021/17 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkma KARAR : Taraflar arasındaki kar payının tespiti ve tahsili, limited şirket ortaklığından çıkarılma, olmadığı takdirde şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Şti şirket ortaklığından çıkarılmasına, 1.816.744,88 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalı ... .... Şti ortaklığından çıkarılmasına, 9.055.422,78 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... .... Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Asıl dava; haklı nedenle limited şirketin feshi, birleşen dava ise limited şirket ortaklığından çıkma, çıkma payı ve kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davalı şirket ticaret sicil kaydı, şirketin banka hesap özeti, ticaret sicil gazetesi suretleri, MRT teknik servis- T2 tarafından davalı şirket adına düzenlenen 15/04/2016 tarihli fatura sureti, şirketin 01/01/2016- 31/05/2016 tarihli mizanı, davalı şirket tarafından MRT teknik servis- T2'ye gönderilen fazla kesilen faturanın iadesi konulu...
Dairemizin 17/12/2018 tarih ve 2017/216 Esas 2018/1382 Karar sayılı kararı ile; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2016 tarih ve 2014/1070 esas 2016/1296 karar sayılı kararının kaldırılmasına, asıl davada; davanın alternatif çözüm yöntemi olarak davacının ortaklıktan çıkarılması ve kâr payına hükmedilerek kabulüne, davacı T1'ün davalı Bedir Uluslararası Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, çıkma bedeli olarak 2.227.331,65 TL çıkma payının davalı Bedir Uluslararası Limited Şirketi'nden tahsili ile davacı T1'e verilmesine, ayrıca 252.426,02 TL kâr payının davalı Bedir Uluslararası Limited Şirketi'nden tahsil ile davacı T1'e verilmesine, birleştirilen davada; davanın alternatif çözüm yöntemi olarak davacının ortaklıktan çıkarılması ve kâr payına hükmedilerek kabulüne, davacı T3 davalı T2 Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 1.782.618,36 TL çıkma payının davalı T2 Limited Şirketi'nden tahsil ile davacı...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacının limited şirket ortaklığından çıkmasına ve ayrılma akçesinin tahsili ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, karar verilmiş; bu karara karşı, davalı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile diğer şirket ortakları arasında sık sık tartışmalar oluştuğu, davacının şirket ortaklığından çıkması yönünde haklı sebeplerinin bulunduğu, dava tarihi itibari ile şirketin özvarlığı 8.235,16 TL olup davacının payının ....294,06 TL olduğu, şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi talepli açılacak davaların şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, şirket ortaklarının davalı sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, ....294,06 TL'nin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, davacının diğer davalılar ... aleyhine açtığı davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
TTK'nun 621 maddesinin 1 fıkrasında; "Aşağıdaki genel kurul kararları temsil edilen oyların en az 2/3'ünü ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde alınabilir." denilmiş ve (h) bendinde; "Bir ortağın haklı sebepler dolayısıyla şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması ve bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebepten dolayı şirketten çıkarılması" hususu da bu madde kapsamında alınacak oy oranına bağlanmıştır. TTK'nun 638 maddesinde; bir ortağın kendi isteği ile limited şirket ortaklığından çıkma hali düzenlenmiştir. TTK'nun 638. maddesi hükmüne göre (1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
