şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi ve davalı şirketin ... adına tescilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasındaki Limited Şirket ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olmasına ve şirket borcuna katılım payının tahsiline ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 23/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 11.025,27 TL'nin, - Beyaz ... Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi — ...İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 11.052,51 TL nin, - ...İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi — ... ... Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (İş Ortaklığından) müşterek ve müteselsilen 11.040,39 TL'nin, - ... ... Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.722,28 TL nin, - ... Kurumsal Hizmet ......
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma davası olup HMK.'nun 14/2 maddesi gereğince şirket tüzel kişiliğinin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. Bu yetki kanun gereği kesin yetkidir. 6100 sayılı HMK nın 114/(1)ç maddesinde, ''yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması ''dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı şirketin merkezi Sincan / Ankara olduğu anlaşılmakla, açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2019/265 DAVA : Şirket ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 2.000,00....
Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi şirket ortaklığından ÇIKMASINA, Davacı ortağın şirket ortaklığından çıkması üzerine payının şirkete aidiyetinin verilen kararın olağan sonucu olması nedeniyle bu hususta ayrıca payların şirkete devrine ilişkin bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacı için TTK.nun 641/I.maddesi gereğince hesaplanan 371.262,40 TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
Limited Şirketinin 14.12.2000 tarihinden itibaren ortağı olduğu ve şirketin 22.12.2010 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve bunun 29.12.2010 tarihinde ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiği, şirketin vergi mükellefiyetinin 31.12.2005 tarihinde sona erdiği, davacının bu şirketteki ortaklığından dolayı 03.05.2002 tarihli giriş bildirgesi ile 15.12.2000 tarihinden itibaren ...'a tescil edildiği, ayrıca ... İnş. Boya Tic. Ve San. Limited Şirketindeki ortaklığından dolayı 25.12.2003 tarihinden 22.08.2007 tarihine kadar ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, davacının 01.10.1980 tarihinden itibaren 01.05.1993 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başladığı, son olarak 08.09.2007 tarihinden 2011 yılı 4.ayı sonuna kadar kesintisiz olarak sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanağı, 24.07.2003 tarihinde 4956 sayılı Yasa ile değişik 24 ve 25.maddeleridir....
nin mirasçılarının tespiti için veraset ilamı çıkarma yetkisi verilmesi, şirkette devam etme ve şirketi temsil ve yönetmek yönünde iradelerinin olup olmadığının araştırılması; fesih ve tasfiye şartlarının oluştuğunun tespiti için mirasçıların katılımı ile genel kurul yapılması ve genel kurul kararı alınmasının gerektiği; haklı sebeplerin bulunması halinde her ortağın mahkemeye başvurarak şirketin sona erdirilmesini talep hakkının olduğu; ancak fesih sebebini meydana getiren kusurlu şirket ortağının bu davayı açma hakkının bulunmadığı; mevcut dosya kapsamına göre davacının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma talebinin haklılığını gereği gibi ortaya koyamadığı için davanın reddinin gerektiği belirtilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14/09/2018 tarihinden bu yana davalı şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın sürdürülebilmesi adına bu kapsamda kanuni ve sözleşmesel bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak ortaklığın devamı süresince şirketin iş ve işleyişi sırasında diğer ortaktan bilgi alamaması, şirkette kar dağıtımı yapılmaması, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması, şirketin borçlandırıcı işlemler yapmaya hızla devam etmesi dolayısıyla müvekkilinin TTK'nın 638/2. Maddesi uyarınca haklı sebeplere dayanarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Birleşen dosyada davacı vekili, ortağı bulunduğu davalı şirketin kendisinin sermaye taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle TTK'nın 528, 529, 530, 531 ve 551. maddeleri gereğince ortaklıktan çıkarıldığını 04/04/2012 tarihli yazı ile kendisine bildirdiğini, şirketin almış olduğu bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini, şirket aktifinde kayıtlı bulunan ruhsat ve haklarla tüm mal varlıklarına tedbir konulmasını, görevini kötüye kullanarak haksızca ortaklıktan çıkarılma işleminden dolayı şirket müdürünün azline ve şirket yönetimine kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili, dava konusu olan ortaklıktan çıkarma kararının davacı ...'...
