bir türlü kiralanamadığını; diğer ortağın müvekkilini ------- gibi sözlerle oyaladığını, 14/02/2021 tarihinde imzalanan proje ortaklığı sözleşmesinin uygulama imkanının kalmadığını, şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, amacının gerçekleşme ihtimali de kalmadığı için haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, bu talebi kabul edilmez ise şirketten davacının bedelsiz olarak çıkmasına karar verilmesini, ayrılma akçesi ve dağıtılmayan kar payı taleplerinin olmadığını belirterek, talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği ----ortaklığından ayrılma, kar payının ödenmesi, aksi halde şirketin tasfiyesi taleplerine ilişkindir....
pay elde edemediğini, başkaca gelirlerden mahrum bırakıldığını, müvekkilinin tüm maddi haklardan yoksun bırakılması ve kendisine en ufak bilginin verilmemesi karşında şirketin mal varlığının kaçırılmaması ve düzgün şekilde yönetilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin fesih talebinin haklı olduğunu, öğreti ve yargı içtihatlarında şirketin feshi için haklı sebep olduğu kabul edilen durumların hemen hemen tamamının iş bu davada gerçekleştiğini, müvekkilinin elde edemediği kar payı ve diğer maddi kayıplar ile diğer ortağın sorumluluğuna dair dava açma hakkının saklı tutulduğunu belirterek, davalı şirketin haklı nedenle feshine, şayet fesih uygun görülmezse mevcut olağanüstü yedek akçelerin dağıtılmasına ve müvekkilinin paylarının davalı tarafından gerçek değeri ile satın alınarak ortaklığın sona erdirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kar payı isteme hakkı bireysel, mali ve şarta bağlı bir pay sahipliği hakkıdır. Yani kar payı istenebilmesi için genel kurulca bir karar alınması gerekmektedir ve paya bağlı bir hak olması hasebi ile kar payı isteyecek kişinin hissedar olması gerekmektedir. Davacının talep ettiği kar payı alacağı şirket hissesinin devrinden önceki dönemi kapsadığından ve dava tarihi itibariyle hisse sahibi olmadığı gibi, hissedar olduğu dönemi kapsar nitelikte kar payı dağıtılmasına yönelik bir genel kurul kararı da bulunmadığından davacının kar payı isteme hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30....
davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11/03/2021 tarihli dilekçesinde ise, davayı ıslah ederek, 'ortaklığın haklı nedenle fesih ve tasfiyesine' karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketi kar payı avansına mahsuben yazdırıldığı, ancak kar payı avansı ödenmesine ilişkin genel kurul kararı bulunmadığı buna göre kar payı dağıtılmadığı gibi ortaklar arasında kar payı avansı açısından da eşit işlem ilkesine aykırı davranıldığının ortaya konulduğu, bu adil davranmamanın ortakların birlikte çalışmasının olanaksız kılan zehirli bir atmosferin ifadesi haline geldiğinin anlaşıldığı, haklı sebebin gerçekleştiği kanaatine varıldığı, ancak şirketin feshinin son çare olduğu, bunun yerine davacı ortağın şirketten çıkarılmasının davalının tüzel kişiliğinin devam etmesini istiyor olmasına karşısında yerinde olacağının da görüldüğü" ifade edilmiştir. Dava; şirket ortakları tarafından açılan davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. ... ... Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları kapsamında şirketin 60.000 adet payın 9.000'er adedinin davacılara ait olduğu,, ... ve ...'ın davalı şirketim müştereken temsile yetkili kılındıkları anlaşılmıştır....
DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Çıkmaya İzin. DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememize açılan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket müdürü ...'nun davalı şirketi kurduklarını, şirketin kar payı dağıtmadığını, kendisine haber vermeden 2017 yılında şirkete ait ... AVM'deki malları başka bir yere naklettiğini, müvekkilinin bilgisi olmadan şirket müdürü diğer ortak ...'nun başka bir şirket kurduğunu, şirkete ait gayrimenkullerin bedelsiz olarak ailesinin kullanımına sunduğunu, piyasadan rayiç fiyatların üstünde mal alarak ve dava dışı ... Limited şirketi ile yaptığı ticari ilişki sonucunda şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek davalı şirket müdürü ...'...
Anonim Şirketi hakkında çeklere dayalı olarak toplam 6.9663.147,19 TL alacak talebi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, alacaklı tarafından 01.02.2022 tarihinde borçlu şirketin iş ortaklığı olarak yapılan ortak girişim işlerindeki kar payına ve tasfiye listesine haciz konulması talebinde bulunulduğu, ... 02.02.2022 tarihinde alacaklı talebinin kabulüne karar verilerek ... haciz müzekkeresi gönderildiği, ... 18.02.2022 tarihli icra müdürlüğüne hitaben yazılan cevabi yazısında borçlu ... Müh. A.Ş'nin idarenin yüklenicisi iş ortaklığının girişim ortağı olduğu, borçlu ... Müh. A.Ş'nin idare nezdinde istihkak hak ve alacağı bulunmadığı belirtilerek müzekkerenin işleme alınamadığının ifade edildiği görülmüştür. Dava; adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile ortaklardan ... A.Ş.'ne ait kar payı ve tasfiye hissesinin davacı tarafından ... A.Ş hakkında başlatılan takip dosyasına gönderilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından .... esas sayılı takip dosyasında ......
kuralları uyarınca devamını olanaksız kaldığı durumlarda kabul edilebileceğinin yargı kararları ile kabul edildiğini, iş bu kapsamda müvekkilini Genel Kurullara çağırmayan, şirket iş ve işleyişinden bilgilendirmeyen ve kar payı dağıtmayan davalı şirketin haklı nedenle tasfiyesi ve müvekkiline ait geçmiş dönem kar paylarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asıl davada uyuşmazlık, davalı şirketin haklı nedenle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, birleşen davada ise uyuşmazlık, davacının limited şirket ortaklığından haklı sebep ile çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise çıkma payı alacak miktarı, ödenmeyen kar payı alacağı bulunup bulunmadığı, var ise kar payı alacak miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmünü içermektedir. Türk Ticaret Kanunu'nda limited şirketin feshinde haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplerin neler olabileceğine madde metninde yer verilmemiştir....
