iyice ortaya koyduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, şirket kaynaklarının usulsüz şekilde sarf edildiğini, Yargıtay kararları gereği ortağın iş yerine sokulmamasının, kilitlerin değiştirilmesinin şirket hesap ve belgelerinin gizlenmesinin şirketin feshi için haklı neden oluşturduğunu, müvekkilinin bilgi almasının ve inceleme hakkının sürekli engellendiğini, şirket genel kurul toplantısının yapılmamasının, şirket paralarının başka şirketlere veya kişilere kaydırılmasının, limited şirketlerde kişisel ilişkilerin güven ve ortak amaç doğrultusunda olması gerektiğini aksi halde haklı sebeplerin varlığı nedeniyle davalı şirketin feshi koşullarının oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine ancak fesih yerine müvekkilinin ortaklıktan çıkma payının gerçek karşılığının müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirketin ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesinin mahkemenin takdirinde olduğundan bahisle şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep...
Asıl davaya gelince dava tarihine göre 6762 sayılı yasanın 549/4 mad'ne göre açılan Ltd.şirketin feshi istemine ilişkin davada davacı ve davalı asiller şirketin ortakları olup davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/03/2017 tarih ve 2017/104-2017/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili... Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ... Taahhüt ve Dış. Ticaret Limited Şirketi işçilerinden ...'ın geçirmiş olduğu iş kazası sonunda maluliyeti nedeniyle rücuen alacak davası açıldığını, mahkeme kararı ile alacaklarının hüküm altına alındığını, daha sonra başka bir rücuen alacak davası açıldığını, ancak davalı şirketin tasfiyesinin kapanmış olması sebebi ile mahkemece taraflarına şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek tasfiyesi sona erdirilen Tasfiye Halinde ... Taahüt ve Dış....
Sayılı kararı uyarınca müvekkilin işbu davanın açılmasında hiçbir kusuru bulunmaması nedeniyle, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını ve karşı vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünde karar verilmesini istemiştir. Davalı yasal hasım ..., davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 30/01/2015 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ATM'nin 2019/369 Esas sayılı dosyada davacının kendisinin şirket ortaklığından çıkarılmasını istediğini, açılan davanın ispatlanamadığından 09/07/2020 tarihli 2020/300 sayılı Karar ile davanın reddine karar verilmesine rağmen, bu kezde şirkete ait tüm giderlerinin davacı müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle ortaklığın çekilmez hal aldığını, buna göre davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasını talep etmiş de davalı şirketin davalı sigorta şirketinin tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına ilişkin Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/195 Esas, 2021/54 Karar sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde, Ayrıca TTK.nun 636/3.maddesi dikkate alındığında, ortaklıktan çıkma talebinin şirketin feshi ve tasfiyesi içeresinde yer aldığından, davalı şirketin feshine mahkeme tarafından karar verilmiş olduğundan fesih karanın kesinleşmesi ve şirketin tasfiyesine geçilmiş olması sebebiyle ortaklıktan çıkma davasının feshedilmiş şirket yönünden dinlenmesi mümkün olmadığından,...
Et Ürünleri....Şti'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, ihyası istenen şirketin, müvekkili şirket alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. .... Sokak No.... .../... olduğunu, şirketin Ticaret Sicilden 09/10/2015 tarihinden resen silindiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden davanın husumeti, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstemin Özeti : Limited şirket iken nevi değiştirmek suretiyle anonim şirkete dönüşen davacı Şirket adına, ana sözleşmede yer alan ve eski şirketten yeni şirkete geçen öz sermaye tutarı üzerinden salınan damga vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirketin 12.1.2000 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan Ana Sözleşmesinden ve Şirketin karar defterinden, limited şirketin, Türk Ticaret Kanununun 152'nci maddesine göre nev'i değiştirmek suretiyle anonim şirkete dönüştürüldüğü; Şirketin faaliyetine anonim şirket olarak devam etmesine ortaklarca karar verildiği; limited şirketin, bütün varlığı, borç ve alacakları ile tüm hukuki görev ve sorumluluklarıyla nev'i değiştirmek suretiyle anonim şirkete dönüştüğü hususlarının anlaşıldığı; bu duruma göre, limited şirketin anonim şirkete dönüşmesi eski şirketin feshi ve yeni bir şirketin kurulması olarak kabul edilemeyeceğinden, eski şirkete ait öz sermaye esas alınarak tesis edilen tarh ve ceza kesme...
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı limited şirketin TTK 636. madde uyarınca feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, feshe karar verilmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 07/03/2022 tarihli celse 2 nolu ara karar uyarınca tarafların iddia ve itirazları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, davalı limited şirketin TTK 636. madde uyarınca feshi koşullarının oluşup oluşmadığı, feshe karar verilmemesi halinde davacının ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesi tamamlanmadan önce şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın satışı veya devir işlemi yapılması gerekirken sehven yapılmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemiş olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ......
Konu ile ilgili olarak limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi" "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve "pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması" şirketin feshi açısından haklı sebep olarak yerleşik yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir....
