Haklı sebep kavramı kanunda çoğul olarak belirtilmiş ise de tek bir sebep bile niteliği ve ortaya çıkardığı sorunlar gözetildiğinde şirket ortaklığından çıkma ve şirketin feshi için yeterli haklı sebep oluşturabilir. Çıkma talebi ile açılan her davada haklı nedenin varlığının ayrıca iddia ve ispatlanması zorunludur. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesine gelince; davacı tarafından davalı Şirketin yetkili temsilcisi ve ortağı olarak Şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi talebi ile eldeki dava açılmış olup, TTK 638/2.m. gereğince Şirket ortaklığından çıkma talebi yönünden haklı nedenin varlığını dosya kapsamında usulüne uygun deliller ile davacının kanıtlamakla yükümlüdür....
yasal bir geçerliliğinin bulunmadığını, iki tarafta(Davalı şirket ve Davacı Müvekkil Ortak) haklı sebeplere dayanıldığını ileri sürerek, şirket ortağı müvekkilinin TTK md 636’da öngörülen haklı sebeple çıkma hakkını, (bu dava ile )Davalı Şirket ortakları ise; Şirket Genel Kurulu Kararı ile yine haklı sebeplere dayanarak müvekkili ortağı şirketten çıkarma kararı aldığını, ancak davalıların şirketten haklı sebeplere dayanarak çıkarma hakkı veya müvekkil ortağın haklı sebeplere dayanan çıkma isteğinin Mahkeme kararına muhtaç olduğunu ve iki tarafında çıkma ve çıkarılma isteğinin hüküm ifade etmesi için dava açılması gerektiğini, karşı tarafın tüm iddialarının, atmalarının aksine, sözde ortaklıktan çıkarmaya ilişkin 18.11.2016 tarihli ve 2016/ 02 karar sıra nolu kararda maddeler halinde ileri sürülen çıkarma sebeplerinin de son derece soyut ve gerçeklikle bağdaşmayan nedenler olduğunu, yasal dayanağının olmadığını, karşı tarafın cevap dilekçelerindeki iddialarının ağır ve çirkin olduğunu...
Şti olduğu, şirketi temsile yetkililerin ise, Emt Yapı şirketi adına yetkilendirilen Turgut Akçay ile ...’ın müşterek imza ile yetkili oldukları,09.07.2018 tarihli en son genel kurulu kararın bu şekilde Yalova Ticaret Sicil Müdürlüğünde yayınlandığı, şirket merkezinin Yalova olduğu anlaşılmıştır. Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK. nun 638.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
GEREKÇE :Talep, haklı sebeplerin gerçekleştiğinin iddiasıyla limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir. (TTK m. 638/2) Davacı, davalı olarak gösterdiği ".... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, diğer ortak ...'ın aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini de ifa ettiğini, şirketin gelir ve gider durumu hakkında kendisine bilgi verilmediğini, kar payı dağıtımı yapmadığını, bu hususun mahkeme kararı ile belirlenmesine rağmen kar payı alacaklarının tahsil edilemediğini, şirket kayıtlarını inceleme girişimlerinin fiili olarak engellendiğini ve şirkete sokulmadığını, şirketin içinin boşaltıldığını (haklı sebepler olarak) ileri sürerek, şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/77 KARAR NO: 2021/650 DAVA: Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile ------ davalı tarafından kurulduğu ve bu iki ortağın şirketteki paylarının---- ve eşit olduğu--- tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığı ve davacıların külli halef sıfatıyla şirket ortağı konumuna geldikleri; ortakların münferiden yetkili olmaları nedeniyle davacıların da halefiyet yoluyla ve el birliği ile mülkiyet hükümlerine göre söz konusu şirketi temsile yetkili oldukları; davalı tarafından davacıların murisi----- aleyhine ------ azil için açılan davanın----dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu dava ile birleşen---- sayılı dosyası üzerinden şirketin fesih ve tasfiyesi davası olduğu ve yine birleştirilen ----sayılı dosyası üzerinden şirket----...
, bu nedenlerle müvekkilinin haklı sebepler nedeniyle şirket ortaklığından ayrılmak istediğini bildirmiş, davacının haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/261 Esas sayılı davanın şirket ortaklığından çıkarılması, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/335 Esas sayılı davanın davacı şirket adına yasal denetçi sıfatıyla açılan davalı şirket müdürünün müdürlükten azli, birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/376 Esas sayılı davanın davacı şirket adına yasal temsilci sıfatıyla davalı şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemlerine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan asıl davanın reddine, birleşen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/252 Esas sayılı dava dosyasında davalı şirket müdürünün azline, şirkete kayyım atanması talebinin reddine, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/261 Esas sayılı şirket ortaklığından çıkarma davasının, birleşen 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/335 esas ve birleşen 5....
MADDEYE GÖRE TEBLİGAT) DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2023/361 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %... ortağı olduğunu, davalı tarafın ise %... hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, şirketin aktif olarak faaliyetinin bulunmadığını, limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, şirket yetkilisinin şirkete ait makineleri müvekkiline haber vermeden sattığını, satışın müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, şirket yetkilisinin şirket adına kredi çekerek şirketi borca soktuğunu...
