Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 539/3. maddesi gereğince tasfiye halindeki davacı şirket adına açılan işbu dava bakımından dava ehliyetinin (yeteneğinin) tasfiye memuruna ait bulunmasına, keza aynı Kanunun yine 640/3. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 535. maddesi gereğince şirket müdürünün ancak tasfiye işleri ile sınırlı ve nitelikleri gereği tasfiye memurları tarafından yapılamayan işlemlere özgü yetkisinin bulunması nedeniyle şirket leh ve aleyhine açılan davalarda temsil yeteneğininin bulunmadığı gibi şirket adına açılan işbu davada, tahkikatın hitamına değin, tasfiye memurunun davaya icazet ve şirketi temsilinin sağlanmamış olmasına; öte yandan limited şirketlerde bir ortağın haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması için, 6102 sayılı TTK'nın 640/3,...
tarihten başlayarak şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ---geriye dönük olarak bu doğrultuda düzeltilmesine ve davacı adına ilgili kurumlardaki sorumluluğunun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğinin 24/07/2012 tarih ... yevmiye nolu İstifanamesi incelenmiş davalının şirket müdürlüğünden istifa ettiği ve hissesini davacıya devrettiği anlaşılmıştır. Gelinen aşamada; asıl davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, yargılamanın sürüncemede kalmaması için, birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı tazminat talepli davanın iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, asıl dosya yönünden de davalının şirket müdürlüğünden azil ve şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkin avanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, sermaye artırımı kararı üzerine davacıya yapılan artırım ihtarlarına rağmen davacının sermaye borcunu artırmadığı, bu nedenle ortaklıktan çıkarılma kararının haklı olduğu, davacının ortaklık payının 28.09.2009 ortaklıktan çıkarılma tarihi itibarı ile davacının şirketteki %10 hissesinin öz varlık tutarı üzerinden 36.855,12 TL olduğu, ortaklıktan çıkarılma tarihi itibarı ile davacının ödemesi gereken sermaye miktarı 24.500,00 TL olup ortaklıktan çıkarılması ile bu bedelin ödeme yükümlülüğü kalmadığı, kaldı ki sonrasında bu payın fark konulmadan aynı bedel üzerinden bir başka şirket ortağı tarafından alındığı, bu nedenle davacının talep edebileceği miktarın ortaklıktan çıkarılma tarihi itibarı ile öncesinde sahibi olduğu %10 pay değeri ile ödenmesi gereken sermaye arasındaki fark kadar bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 12.355,12 TL alacağın 28/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
Dava, davacı limited şirketin ortağı olan davalının haklı nedenlere binaen şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır. Tüm dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının ... vatandaşı olduğu, Türkiye'de bilinen bir adresinin bulunmadığı, ... adresinin de belli olmadığı, Türkiye'deki oturma izninin bittiği, davacı şirkete sermaye borcunun devam ettiği, şirket toplantılarına ve faaliyetlerine çok uzun süredir hiç katılmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile; ...'nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ ile; ...'nın davacı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 120,60.-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 100,00....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından; davalı şirketin üç ortaklı olduğu, şirket sermayesinin 1 paya karşılık 1.000,00 TL, ............'in 80 payı, .... 'nin 60 payı, ...'nın 60 payı olup, şirketin müdürler kurulu başkanın ..., şirket müdürünün .... olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır. TTK:638. Maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir. Davacı, davalı şirketin 2016 yılında kurulduğunu ancak bu güne kadar herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket yetkililerinin müvekkiline hesap veya bilgi vermediklerinden şirket ortaklığından çıkmayı talep etmiştir....
Davalılar vekili, ekonomik zorunluluk nedeni ile şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, bu karara davacının da olumlu oy kullandığını, şirket feshi için bir neden bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiş, karşı davasında da davalının sermaye artırım kararı uyarınca üzerine düşen ödemeyi yapmadığını ileri sürerek ...'in şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2021 tarih, 2021/220 değişik iş ve 2020/475 karar sayılı ilamı olup, davacının bu davada TTK'nın 641 ve devamı maddelerince limited şirketten ayrılma payının tahsilini istediği, Mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, tarafların hukuki durumlarında, kayıt ve sicillerinde değişiklik yaratan şahsın hukuku ile ilgili ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağı, buna yönelik şikayetin kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle süresiz olduğu, takip dayanağı ilamın, davacının limited şirket ortaklığından çıkartılması karşılığında ortaklık payının ödenmesine ilişkin olup, şahsın hukuku ile ilgili olduğu, ilam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentilerin de aynı kurala tabi olduğu, ortaklıktan çıkartılma sicilde değişiklik gerektiren bir karar olduğundan kesinleşmesi zorunlu olup, ilamın bütünlüğü gözetildiğinde ortaklık payı alacağının ödenmesi yönündeki hükmün ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin ilk hükümden ayrı düşünülmesi mümkün olmayıp, alacağın tahsiline...
Bu durumda TTK'nın 640/3 maddesi uyarınca haklı sebeple ortaklıktan çıkarılma davasının açılabilmesinin ön şartı, TTK'nın 621/1-h maddesi uyarınca usulüne uygun olarak alınmış bir genel kurul kararıdır.Davacı şirket üç ortaklı olup, her bir ortak 1/3 oranında pay sahibidir. Şirket ana sözleşmesinde ortağın şirketten çıkarılmasına ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Şirket ortaklar kurulunun 15.02.2018 tarihli kararı ile davalı ortağa "şirket projesine ilişkin çalışmaları konusunda bilgi vermesi konusunda ihtar çekilmesi, şirket çalışmalarında görev alıp almayacağının sorulması, proje ve şirket çalışmalarında bulunmayacak ise ortaklıktan çıkarılması sürecine başlanacağının bildirilmesi" şeklinde bir karar alınmıştır. Söz konusu karar kanunda düzenlenen nisaba uygun olsa da, davalı ortağın haklı sebeplerle şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına ilişkin bir karar değildir....
Karar sayılı kararı ile; Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketteki hissesi nedeniyle şirket kar paylarının dağıtılmadığını, ... ve ... plakalı şirket araçların satışlarının şirket hesabına kaydedilmediğini, davalı şirket defterlerinin davacıya inceletilmediği iddialarıyla şirket ortaklığından haklı gerekçeler ile ayrılma akçesi karşılığında ortaklıktan çıkma talebinden ibaret olduğunu, iddia edilenin aksine devri yapılan dava konusu araç bedellerinin şirket hesabına kaydedildiğini, davacının kar payı dağıtımına ilişkin şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle genel kurul kararı olmadan pay dağıtımının yapılamayacağını, bu durumun şirket defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde de anlaşıldığını, dava konusu ticari defterlerin davacı tarafa inceletilmediğine dair herhangi bir delilin bulunmadığını, bu nedenlerle davacı ortağın şirket ortaklığından pay akçesi karşılığında çıkma talebinin haklı sebebe dayanmadığından...
