ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/439 Esas KARAR NO :2023/533 DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı ...'in hissedarı olduğu ...Ltd. Şirketinin %50 hissedarı olduğunu, miras bırakan ...'in 13/04/2021 tarihinde vefat etmiş olmasıyla geriye mirasçıları olarak ... ve ...'in kaldığını, müvekkillerinin miras bırakanı ...'in ...Ltd. Şti. Nezdindeki hisselerinin intikali için gerekli iş ve işlemlerin yapılabilmesi için şirket karar defterinden karar alınması amacıyla şirket hissedarlarından olan davalı ... ile pek çok iletişim kurmaya çalışıldığını, buna ilişkin ihtarname çekilmesine rağmen davalı tarafça karar defterlerinden, ...'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, dava dışı limited şirketin eski ortağı olan davacının hile ile iradesi fesada uğratılarak şirketteki hisselerinin davalı şirket ortaklarına devrine ilişkin limited şirket hisse devir sözleşmelerinin iptali ve davalıların şirket adına gerçekleştirdiği tüm pasif işlem ve kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle kesin yetki şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Somut olayda, davalıların annesi olan davacının eski ortağı olduğu dava dışı Yonca İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.deki hisselerinin davalılara satışına ilişkin limited şirket hisse devir sözleşmelerinin iptali ile davalıların şirket adına gerçekleştirdiği tüm pasif işlem ve kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/5 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; TTK md. 595 vd. maddeleri gereğince; müvekkili ...... ile dava dışı ...... arasında imzalanan 20.05.2021 tarihli inançlı işlem sözleşmesi doğrultusunda .....’a devri yapılan ve kendisinden talep edilmesine rağmen ..... tarafından hisselerin asıl sahibi müvekkil ......’ya iade edilmeyen davalı şirket ..... Danışmanlık ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi hisselerinin müvekkil ...... adına aidiyetinin tespiti ile hisselerin müvekkili adına tescili ve işbu davanın dava dışı ..... aleyhine açılmış olan aynı konulu Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ........
Noterliği'nin 12.07.2017 tarih 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin hisse devir işlemleri başvurusuna ilişkin tüm belgeler, başvuruya ilişkin verilen karar ve ilgili belgeler istenilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, limited şirket pay devrinin tespiti ve tescili davasıdır. Davacı davalı şirkette olan 5 adet hisse payını davalı şirkete ... 35 Noterliğinin 22510 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, ...'in hisseleri devri aldığı tarihte şirketin müdürü ve aldığı hisseler ile şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, ...'...
Noterliği'nin 12.07.2017 tarih 22510 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin hisse devir işlemleri başvurusuna ilişkin tüm belgeler, başvuruya ilişkin verilen karar ve ilgili belgeler istenilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, limited şirket pay devrinin tespiti ve tescili davasıdır. Davacı davalı şirkette olan 5 adet hisse payını davalı şirkete ... 35 Noterliğinin 22510 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, ...'in hisseleri devri aldığı tarihte şirketin müdürü ve aldığı hisseler ile şirketin bütün hisselerinin sahibi olduğunu, ...'...
San ve Tic AŞ’nin ana sözleşmesinde yazan kurucu ortaklardan olmadığı, şirket genel kurul toplantılarına katılmadığı ve hazirun cetvellerinde adının geçmediği ve bedelli sermaye artırımlarına katılmadığı, davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketteki hamiline yazılı hisse senetlerinin 27.413 adet olduğu, hisse oranının % 0,000003263 (27.413/8.400.000.000) olduğu, dava tarihi itibariyle nominal değerinin 274,13 TL (ikiyüzyetmişdörtTürkLirasıonüçkuruş) olduğu, davacı ...’ın, şirketin toplam 8.400.000.000 adet hissesi içinde 27.413 hissesi bulunduğundan 30.06.2019 tarihli finansal tablolardan tespit edilen özkaynaklara göre hisselerinin cari değerinin 73,35 TL olduğu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği sektör ve malvarlığının durumu itibariyle tüm şirket hisselerinin ve bunlar içinde davacı hisselerinin piyasa/satış bedelinin tespitinin uzmanlık alanları dışında kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Prof. Dr. ... , ... , ......
San ve Tic AŞ’nin ana sözleşmesinde yazan kurucu ortaklardan olmadığı, şirket genel kurul toplantılarına katılmadığı ve hazirun cetvellerinde adının geçmediği ve bedelli sermaye artırımlarına katılmadığı, davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketteki hamiline yazılı hisse senetlerinin 27.413 adet olduğu, hisse oranının % 0,000003263 (27.413/8.400.000.000) olduğu, dava tarihi itibariyle nominal değerinin 274,13 TL (ikiyüzyetmişdörtTürkLirasıonüçkuruş) olduğu, davacı ...’ın, şirketin toplam 8.400.000.000 adet hissesi içinde 27.413 hissesi bulunduğundan 30.06.2019 tarihli finansal tablolardan tespit edilen özkaynaklara göre hisselerinin cari değerinin 73,35 TL olduğu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği sektör ve malvarlığının durumu itibariyle tüm şirket hisselerinin ve bunlar içinde davacı hisselerinin piyasa/satış bedelinin tespitinin uzmanlık alanları dışında kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Prof. Dr. ... , ... , ......
DELİLLER: ...Noterliğinin tarih ve ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesinin noter onaylı örneği, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığına ilişkin hisselerin noter aracılığıyla devredildiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı asil dava dilekçesi ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı şirkette bulunan hisselerinin tamamını davalı ...'e... Noterliği'nin 05/10/2011 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devrettiğini belirtip, buna ilişkin noter sözleşmesinin tasdikli örneğini dosyaya sunarak, bu hususun tespitini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı şirketin temsilcisi olan ... duruşmadaki beyanlarında özetle; davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. Yargılama sırasında, davacı asil tarafından sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 06/01/2021 tarih ve ... sayılı örneği ile davacının hisselerini davalı ...'...
(şirket merkezine) bizzat giderek, haczi şirkete tebliğ etmek ve pay defterine işlenmesini sağlamak suretiyle bu hususu tutanakla tespit ederek çıplak pay haczini yapabileceği, şirket hisselerinin bu şekilde haczedilmesinden sonra ancak bildirimde bulunmak için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılabileceği, somut olayda yukarıda belirtilen çerçevede ve usulüne uygun olarak şirket hisselerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilen yazı ise haczi sağlamaya yönelik olmayıp bir muhafaza tedbiri olduğu nazara alındığında, şirket hisselerinin hacizli olarak devrinden bahsedilemeyeceğinden, mahkemece işin esası incelenip, deliller toplanarak, devrin alacaklıları zarara uğratmak maksadıyla yapılıp yapılmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Aynı alacaklının zarara uğratılması kastiyle aynı şirket hisselerinin devri suretiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi sanığın yalnızca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi mümkün olup, sanıklar hakkında aynı mahkemenin 20/01/2015 tarih ve 2014/70 esas, 2015/2 karar sayılı dosyasından da şikayette bulunulduğunun anlaşılması nedeniyle bu dosyaların birleştirilerek, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 6102 sayılı TTK'nın 133/2.maddesi gereğince, borçlunun limited şirketteki ortaklık payının haczi mümkün olup, icra müdürlüğü, alacaklı tarafından borçlunun üçüncü kişi limited şirketteki hissesinin haczi istendiğinde, borçlunun hisse haklarının, şirkete haciz yazısı tebliğ olunarak haczedilebileceği gibi icra memuru mahalline (şirket merkezine) bizzat...
