Uyuşmazlığa konu Genel Kurul Toplantısının 1. maddesi ise “toplantı açılışı ve gündemine” ilişkin olduğu.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...anlaşıldığından, Genel Kurul Toplantısının 1 nolu maddesinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacıların ortağı olduğu, davalı limited şirketin, 18.07.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5, ve 7 nolu maddelerinde alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava, T.T.K'nun 445.maddesinde ön görülen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Ticaret Sicil kayıt örneklerinden, davaya konu genel kurul toplantısı öncesinde ve dava tarihinde, limited şirket niteliğindeki davalı şirketin, sekiz ortaklı olup; davacıların toplam 1.600/32.000 payla şirket ortağı oldukları, 24.960/32.000 paya sahip ortak ...'ın şirketi münferiden temsil yetkisinin 05.08.2019 da başlayıp dava tarihi ve sonrasında devam ettiği görülmüştür....
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin hissedarı olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini belirterek, işbu kararların iptalini talep ettiği, TTKnun 622. maddesinde, TTK’nın anonim ortaklık genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerinin kıyas yoluyla limited ortaklıklarda da uygulanacağı, bunun sonucu olarak özellikle genel kurul kararlarının iptali sebepleri ve kimlerin, hangi şartlarla iptal davası açabileceği hususlarında anonim ortaklıkta getirilen düzenlemeler (TTK 445 ve devamı kuralları) limited ortaklıklarda da kıyasen uygulama alanı bulacağı düzenlenmiş olup, TTKnun 445.maddesinde " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu...
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin hissedarı olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini belirterek, işbu kararların iptalini talep ettiği, TTKnun 622. maddesinde, TTK’nın anonim ortaklık genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerinin kıyas yoluyla limited ortaklıklarda da uygulanacağı, bunun sonucu olarak özellikle genel kurul kararlarının iptali sebepleri ve kimlerin, hangi şartlarla iptal davası açabileceği hususlarında anonim ortaklıkta getirilen düzenlemeler (TTK 445 ve devamı kuralları) limited ortaklıklarda da kıyasen uygulama alanı bulacağı düzenlenmiş olup, TTKnun 445.maddesinde " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KAR. YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 14/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05.08.2021 tarihinde ......
Dava, limited şirketlerde müdürün azline dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece limited şirket genel kurulunun, müdürleri herzaman azledebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, TTK'nin 617/3. maddesinin yollamasıyla, kıyasen limited şirketlere de uygulanması mümkün olan TTK'nin 364. maddesinde, şirket genel kurulunun, gündemde azille ilgili madde bulunması veya madde bulunmasa bile haklı sebebin varlığı halinde her zaman yönetim kurulu üyelerini görevden alabileceği belirtilmiştir. Somut olayda görevden alınmaya ilişkin genel kurul çağrısız olarak gerçekleştirilmiş olup, gündem belirlenmemiştir....
un toplantıya katılım hususundaki temsilci kararını yanında götürdüğü, toplantı başkanı tarafından toplantıya devam için yeterli çoğunluğun bulunması sebebiyle toplantıya devam edildiği, 30/03/2018 tarihli genel kurul toplantı tutanağında; davalı şirket müdürü ...'ın müdürlüğünün devamına, şirket müdürleri... ve ...''in müdürlükten istifası nedeniyle imza yetkisinin iptaline, karar tarihinden itibaren aksi bir karar alınıncaya kadar ... Turizm Ltd Şti'ni temsilen... ve ... Akvaryum Ltd Şti'ni temsilen de...'in de şirket müdürü olarak atanmasına, ...'ın müdürler kurulu başkanı olarak atanmasına karar verildiği, 6102 sayılı TTK'nın 622. maddesine göre; anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanacağı gerekçeleriyle; davacının genel kurulun iptali dışında şirket müdürlerinin yetkilerinin kısıtlanması talep ettiği de gözetildiğinde Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/940 KARAR NO : 2022/676 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı ... Lab. Hiz. Tic. A.Ş'nin %16,67 pay oranı ile 400.000 adet hissesinin sahibi olduğunu, müvekkili ...'in 15/05/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında usulsüz çağrı nedeniyle katılamaması amaçlandığını, işbu genel kurul toplantısında alınan kararlar hakkında davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şirketin merkez adresinin "... Cad. No:.../... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2022/954 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZILIŞ TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 02.07.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Otomotiv Ltd....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, davalı şirketin 16.06.2021 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile TTK'nın 449. maddesi uyarınca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 20.10.2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir (yürütmenin geri bırakılması) talebinin reddine karar verilmiş; bu ara karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı vekili, iptali istenen 20.10.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
