DAVA : Anonim Şirket Olağan Genel Kurul Kararlarının Butlan ve İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirket olağan genel kurul kararlarının butlan ve iptali davasında ... tarih ve ... tarihinde tesis edilen ara kararlara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Petrol İnşaat San. ve Tic.A.Ş....
Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemli açılmış olup, davacılar ortak sıfatıyla davalı ... Müdürlüğüne genel kurul kararının tescil ettirilmesi için başvurmuşlar ise de, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34/1-b ve başvuruya ilgili kişilerin gösterildiği aynı yönetmeliğin 22/e-4 fıkrası gereğince genel kurul kararlarının tescilinde limited şirketin müdürleri yetkili olup Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil talebini reddetmesinde bu nedenle usulsüzlük bulunmadığından verilen davanın reddine ilişkin kararın değişik bu gerekçeyle onanması gerektiğinden davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün açıklanan değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 15,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/488 Esas KARAR NO: 2023/418 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin --------- sayılı genel kurul kararlarının iptali ile bir kısım kararların butlanla malül olduğunun tespitini, dava açıldığının ilanını, kararların yürütülmesini geri bırakılmasına karar verilmesini, açıklananlara, toplanacak delillere ve re'sen dikkate alınacak emredici kanun hükümlerine göre; Davalı şirket aleyhine açılan şirketin feshi ve bilgi alma ve incelemeye dair dava dosyaları ve mahkeme kararları da dikkate alınarak teminatsız olarak yargılamaya devam edilmesini, Davalı şirketin ---- genel kurul kararlarından ---- kararların öncelikle butlanla malül olduğunun tespitine ve iptalinİ, ----------nolu...
Davacı taraf 10/10/2022 tarihli Genel Kurulda şirketin tek yönetim kurulu üyesi ...'ın hazır bulunmaması sebebiyle bu Genel Kurul Toplantısındaki kararların iptalini istemiştir. TTK'nun 407/2. maddesi “Murahhas üyelerle en az bir yönetim kurulu üyesinin genel kurul toplantısında hazır bulunmaları şarttır. Diğer yönetim kurulu üyeleri genel kurul toplantısına katılabilirler. Denetçi genel kurulda hazır bulunur, üyeler ve denetçiler görüş bildirebilirler.” hükmünü içermektedir. Anılan hükümden anlaşılacağı üzere genel kurul toplantısında en az bir yönetim kurulu üyesinin asaleten hazır olması gerekir. Somut olayda dava konusu genel kurulda davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden hiçbiri asaleten hazır değildir. Bu durum TTK'nun 407/2. maddesi hükmüne aykırıdır. Maddenin gerekçesinde ise bu yükümlülüğe aykırılığın genel kurul kararlarının geçerliliğini etkileyemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Emsal nitelikteki Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO: 2021/408 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilin hissedar ve kurucu intifa senedi sahip olduğu davalı şirketin ----- tarihinde yapılan ---- toplantısında, davalı şirket ---------- tarafından ---- tarihinde imzalanan --- dahilinde davalı şirket ile------- aktif ve pasif malvarlığı unsurlarının bir bütün olarak ---- bünyesinde birleşilmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, genel kurul kararının --- olduğunu, davalı şirket genel kurulunun onay verdiği birleşme neticesinde müvekkillerinin kurucu intifa senetlerinin iptal edildiğini,----- hiçbir maddede herhangi bir şirketin ---- herhangi iki veya daha fazla şirketin devralma yoluyla birleşmesine onay...
A.Ş genel kurulu (5) sayılı kararı almak zorunda olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti.’nin yüzde seksen dört sermayeye karşılık gelen payları, Tasfiye Halinde ... A.Ş.’nin aktifinde yer aldığını ve davalı şirket tasfiyeye girmiş olmakla ... Ltd. Şti. paylarının paraya çevrilmesinin zorunlu olduğunu, T.T.K. 408/2f maddesi uyarınca “önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı” anonim şirket genel kurulunun devredilemez görev ve yetkileri arasında olduğunu yine T.T.K. 538/2 maddesi gereğince de tasfiyeye giren anonim şirketlerde “önemli miktardaki aktiflerin paraya çevrilmesi için genel kurul kararı” zorunlu olduğunu beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davaya konu genel kurul kararlarının iptali sebebinin bulunup bulunmadığı noktasındadır....
iptal olduğunda şirketin artık genel kurul toplantısı yapamaması ve şirketin sona ermeye gitmesi gerekirdi ki bu iddianın tam anlamıyla abesle iştigal olduğunu, iptali istenen 7.1.2022 tarihli genel kurul toplantısını yapılmasının zaten yegane amacının, şirket genel kurulunun önceki toplantısının iptal edilmesi ve şirketin yönetimsiz kalmaması için olduğunu, nitekim bu olağanüstü genel kurulda sadece bir gündem maddesi olduğu o da şirket yönetiminin belirlenmesi ve bu kararnın da davacının muhalefeti ile ve %70’i aşan bir çoğunluk kararı ile alındığını, sayın davacının TTK.m. 450 ile ilgili açıklamalarını dilekçesinde dile getirse de bu davanın ve bu genel kurulun önceki genel kurul ile ve genel kurullarla ilgili olmadığını, ayrı ve bağımsız bir toplantı olduğunu anlaması gerektiğini, bir şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların en ağır geçersizlik olan yokluk ile malül olsa bile şirketin daha sonraki genel kurullarında yine karar alabileceğini, zira genel kurulun daimi...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/566 E. sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının iptali istemli dava açtıklarını, dava konusu 20.08.2021 tarihinde ilan edilen 17.08.2021 tarihli 64750 sayılı hisse dağılımı işleminin hukuka ve kanuna aykırı olup, işbu kararın uygulanmasının telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini belirterek, davalı T3 20.08.2021 tarihinde ilanı gerçekleştirilen 17.08.2021 tarihli 64750 sayılı pay devri ve tescil işlemi kararlarının ayrı ayrı iptaline, davalı İstanbul Ticaret Müdürlüğü tarafından verilmiş olan Duralp İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alınmış olan 20/08/2021 tarihinde ilan edilen 17/08/2021 tarihli 64750 sayılı pay defteri ve tescil işlemi kararlarının ihtiyati tedbir kararı ile uygulamasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/09/2021 tarih 2021/487 Esas sayılı ara kararında; " ......
Sayılı dosyasında ikame edilen davada hisselerin mirasçılara intikali ve ortaklık yapısının kurulması amacı ile 29.04.2021 tarihli karar tesis edildiğini, bu karara bağlı olarak 15.06.2021 tarihinde yapılan genel kurula katıldıklarını ve işbu dava ile iptali istenen kararlara taraflarınca ayrı ayrı muhalefet şerhi konularak, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/566 E. sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının iptali istemli dava açtıklarını, dava konusu 20.08.2021 tarihinde ilan edilen 17.08.2021 tarihli 64750 sayılı hisse dağılımı işleminin hukuka ve kanuna aykırı olup, işbu kararın uygulanmasının telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini belirterek, davalı ...'nün 20.08.2021 tarihinde ilanı gerçekleştirilen 17.08.2021 tarihli 64750 sayılı pay devri ve tescil işlemi kararlarının ayrı ayrı iptaline, davalı ... tarafından verilmiş olan ......
